作为方法的中国“第二个结合”与史学：文明论叙事如何避免重新落入循环论与本质化.docxVIP

PAGE2

作为方法的中国“第二个结合”与史学：文明论叙事如何避免重新落入循环论与本质化

摘要

本文将“第二个结合”即马克思主义基本原理同中华优秀传统文化相结合，从政治命题转化为史学方法论命题进行考察。核心问题是：当“文明形态”“文化主体性”等概念被引入历史解释时，如何避免其重新落入循环论与本质化的陷阱？

论文首先梳理了文明论叙事在当代史学中的复兴态势，指出其面临的理论困境在于：宏观概念往往缺乏可证伪的制度史与社会史证据支撑，从而蜕变为自我循环的“宏大叙事”。其次，本文提出“约束性概念”的分析框架，主张将“文明”操作化为可观察的制度安排、社会结构与实践机制，通过中观层面的制度史与社会史证据，为宏观论述设置“概念的锚点”。

在此基础上，论文论证了“第二个结合”何以成为方法：它不是在历史叙事中简单叠加文化元素，而是要求研究者以“结合”的视角，在文明延续性与变革性的张力中，探寻具体的制度载体与社会基础。最后，本文构建了一个以“制度传导—社会嵌合—主体生成”为核心机制的理论模型，用以解释文明主体性如何在历史中形成、流变与重构，从而在保持文明论叙事宏观视野的同时，赋予其可检验的史学品格。

全文共分八章，依次完成问题提出、文献评述、框架建构、历史解析、机制阐释、理论建构与结论展望，力图在史学理论与方法论层面，为文明论叙事提供一条可操作的分析路径。

第一章绪论

1.1研究背景

近年来，