“大分流”争论中的中国案例：江南工资 消费 市场发育证据如何被用来修正而非只填充西方叙事.docxVIP

PAGE2

《“大分流”争论中的中国案例：江南工资/消费/市场发育证据如何被用来修正而非只填充西方叙事》

摘要

“大分流”争论是经济史领域关于近代早期东西方发展道路分岔的核心议题。彭慕兰的《大分流》以江南与英格兰的相似性比较，将分流时间推迟至18世纪后期，引发了全球范围内的学术激辩。本文聚焦于该争论中的中国案例，系统梳理了学界围绕江南地区工资水平、消费结构及市场发育等量化证据对彭慕兰、布兰德等人论点的回应路径。研究发现，早期回应多专注于提供更丰富的中国数据以“填充”或“反驳”西方叙事，但数据的零散与不均导致解释力受限。本文主张，当数据仍不均衡时，史学应超越单纯的数据竞赛，转而以制度分析为数字补上机制解释。通过考察产权稳定性、行会组织功能、科举通道的社会流动效应及财政结构对市场整合的影响，本文构建了一个“证据—制度—机制”的分析框架，论证江南经济的“高水平均衡”何以在特定制度锁链下未能引爆工业革命，从而修正了西方中心主义的线性发展叙事。

全文共八章：第一章绪论阐明研究背景与方法；第二章综述大分流争论的国内外研究路径；第三章界定核心概念并构建制度分析的理论基础；第四章从历史生成与结构性成因角度解析江南经济问题的内在矛盾；第五章深入阐释制度因素作用于工资、消费与市场发育的逻辑机制；第六章提出“制度约束下的市场发育”理论框架，论证其解释力；第七章总结主要结论与理论贡献；第八章反思研究