2026年法律职业资格考试法条解释题.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律职业资格考试法条解释题

第一题（3分）

题目：根据《民法典》第593条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，根据标的物的性质以及损失的大小，当事人可以合理选择要求对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。假设甲公司与乙公司签订了一份电子设备买卖合同，约定甲公司交付一台全新服务器，乙公司支付价款100万元。交付时，服务器存在严重性能缺陷，无法正常启动。乙公司要求甲公司采取补救措施修复设备，甲公司拒绝，主张只能赔偿损失。乙公司是否可以同时要求甲公司继续履行合同？请结合法条解释乙公司的主张是否成立。

答案与解析：

乙公司的主张成立。根据《民法典》第593条，当事人可以选择违约责任形式，但存在例外情形。《民法典》第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行与采取补救措施通常具有互补性，但并非绝对排斥。在本案中，服务器存在严重性能缺陷，属于“履行合同义务不符合约定”的情形。乙公司选择要求甲公司采取补救措施修复设备，属于合理主张。然而，甲公司拒绝修复，且其主张只能赔偿损失，此时乙公司仍可基于合同目的，要求甲公司继续履行合同，即交付一台符合约定的全新服务器。继续履行与赔偿损失在特定情况下可以并存，但需以合同目的能够