史料是不是直接的历史证据？如何正确对待和运用史料.pdfVIP

辨析｜史料是不是直接的历史证据？如何正确对待和

运用史料

原创2016-10-11中国社会科学报学术汇

史料是史学研究的基础,史学研究尤需注重对史料的搜集、整理和分析运用。但

史料不是直接的历史证据,更不等于历史本身。历史研究要实事求是,就是回到学

术本身,以更加充分可靠的材料厘清历史事实,还原历史真相,阐明古今之变的规

律。因此,如何正确对待和运用史料,便成为史学研究不得不回答的一个基础性问

题,并且这个回答不断因应着史学研究的实际进程。这里,我们邀请何建明、李剑

鸣、晏绍祥三位学者就相关问题展开讨论。

学术主持:马征(中国社会科学杂志社研究室编辑)

对谈嘉宾:何建明(中国人民大学哲学院教授)

李剑鸣(复旦大学历史学系教授)

晏绍祥(首都师范大学历史学院教授)

考辨史料真伪和价值是治史之基

考辨和解读史料是史家的看家本领之一。中国传统学术把考据置于治学轨则的首

位,欧美史家总结出“内部考证”和“外部考证”的方法,都是力图把史学研究建

立在辨别史料的基础上。

马征:历史研究要求“言必有据、无征不信”,研究者应当如何辨别史料的真伪和

价值?

何建明:学术研究的根本目的在于创新,而学术的创新无不因为有新理论、新方法

和新史料,三者至少必备其一。近百年中国学术的进步,正是由于近