重审M-A型合取谬误表象：基于命题双表征解释的深度剖析.docxVIP

重审M-A型合取谬误表象：基于命题双表征解释的深度剖析

一、引言

1.1研究背景

1.1.1M-A型合取谬误的基本概念

在概率判断领域，M-A型合取谬误是一种备受关注的认知偏差现象。1983年，Tversky和Kahneman明确指出，当个体在判断概率时，若认为由两个合取项组成的合取事件的概率估计大于合取项的概率估计，就会产生合取谬误，用数学公式表达为：P(A∧B)≥P(A)orP(B)。由于元素A∧B属于集合{A，B}，根据集合关系，必然有P(A∧B)≤P(A)orP(B)，显然合取谬误违反了这一基本的概率规则。其中，M-A型合取谬误是合取谬误的一种典型表现形式。

以经典的“Linda问题”为例，Linda被描述为“一位单身、外向，年龄为31岁的女性。在大学期间，她主修哲学，十分关注种族歧视和社会公正问题，而且曾参加过反核游行”。随后，要求被试估计两种陈述中哪一种更有可能发生：一是Linda是一名银行出纳员（T）；二是Linda是一名银行出纳员同时她还是一名女权主义者（TF）。在这个情境中，从概率学的角度来看，“Linda是一名银行出纳员同时她还是一名女权主义者”是一个合取事件，它包含了“Linda是一名银行出纳员”和“Linda是一名女权主义者”两个子事件。按照正常的概率规则，合取事件的发生