法律职业资格考试《刑法》历年真题及答案解析.docxVIP

法律职业资格考试《刑法》历年练习题及答案解析

2021年练习题：因果关系与过失犯罪的认定

甲驾驶货车在乡村道路行驶时，因接听手机导致车辆偏离车道，将路边正常行走的行人乙刮倒。甲下车查看，发现乙腿部流血但无其他明显重伤，便将乙扶至路边休息，未送医治疗。半小时后，乙因腿部动脉血管被刮破（甲未察觉）导致失血性休克死亡。经查，若甲及时送医，乙可被挽救。关于甲的行为，下列哪一选项正确？

A.甲的行为与乙的死亡无因果关系，仅成立交通肇事罪（基本刑）

B.甲的行为与乙的死亡有因果关系，成立交通肇事罪（因逃逸致人死亡）

C.甲的行为与乙的死亡有因果关系，成立过失致人死亡罪

D.甲的行为与乙的死亡无因果关系，成立过失致人重伤罪

答案：B

解析：本题核心考点为因果关系的判断及交通肇事罪的加重情节认定。

首先，甲因接听手机导致车辆偏离，刮倒乙的行为属于违反交通运输管理法规的过失行为（违反注意义务）。乙的死亡结果与甲的肇事行为是否存在因果关系，需考察介入因素是否中断因果链。本案中，甲未送医的行为属于肇事后续的不作为，但该不作为并未切断原有肇事行为与死亡结果的因果关系。乙的死亡直接原因是腿部动脉破裂导致的失血性休克，而动脉破裂是甲肇事行为直接造成的，甲未送医仅延缓了救助，未独立导致死亡结果（若及时送医可挽救，说明原有伤害本身具有致命性）。因此，肇事行为与死亡结果存在刑