最好最差法BWM权重结果解读：最优最劣比较的赋权方法.docxVIP

最好最差权重法（BWM）结果解读

一、方法概述

最好最差权重法（Best-WorstMethod，BWM）是一种常用的主观赋权方法，其核心思想是先确定“最好指标”和“最差指标”，再通过最好指标与其他指标的比较（BO）以及其他指标与最差指标的比较（OW），求解各指标权重。与传统成对比较方法相比，BWM所需比较次数更少、一致性通常更好，因此在多指标评价、方案优选和决策分析中被广泛应用。

本次结果包括原始判断矩阵、专家权重、CI表以及一致性检验。对BWM而言，真正要回答的不只是哪个指标权重最高，还包括三个层面：专家判断是否具有共同偏好；不同专家权重差异是否过大；一致性比率CR是否足够低以支持结果可信。只有这三个问题同时回答清楚，最终的global权重才适合直接写入论文或用于后续综合评价模型。

在SPSSAU【综合评价】模块选择【最好最差权重BWM】，将变量拖拽至右侧对应分析框，操作如下图：

二、原始BO/OW判断结果

表1展示了三位专家对最好指标与最差指标的原始判断结果。从BO矩阵看，三位专家都把C1与自身比较赋值为1，而C5在BO中均处于最高比较等级附近（8或9），说明专家普遍把C1视为最好指标、把C5视为最差指标，整体偏好方向非常一致。C2、C3、C4的评分虽然存在轻微差异，但都处于中间区间，说明它们被共同视作介于最好与最差之间的过渡性指标。

从OW矩阵看，C1相对于最差指标C5的