《朝花夕拾》之《范爱农》争执阅读赏析.docx

《朝花夕拾》之《范爱农》争执阅读赏析

还有一个同乡会，吊烈士，骂满洲；此后便有人主张打电报到北京，痛斥满政府的无人道。会众即刻分成两派：一派要发电，一派不要发。我是主张发电的，但当我说出之后，即有一种钝滞的声音跟着起来：——

“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。”

【赏析】：

1.未见其人，先闻其声。“钝滞”，富有特点的语调，既体现出范爱农声音的特点，也暗示出他此时内心的压抑与消沉。

2.人物语言直白粗粝，毫无修饰的悲观态度与同乡会的悲愤氛围形成强烈反差，既体现出范爱农对现实的清醒认知，也暴露了他不擅迎合群体情绪的性格缺陷。

这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总象在渺视。他蹲在席子上，我发言大抵就反对；我早觉得奇怪，注意着他的了，到这时才打听别人：说这话的是谁呢，有那么冷？认识的人告诉我说：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。

【赏析】：

1.外貌描写，采用白描手法，精准捕捉人物核心特征，寥寥数笔便勾勒出范爱农桀骜不驯、不善迎合的性格特征，让人直观感受到他身上的疏离感。

2.一个“蹲”的特定动作，展现出范爱农不拘小节的状态。

我非常愤怒了，觉得他简直不是人，自己的先生被杀了，连打一个电报还害怕，于是便坚执地主张要发电，同他争起来。结果是主张发电的居多数，他屈服了。其次要推出人来拟电稿。“何必推举呢？自然是主张发电的人罗——。”他说。

【赏析】：

1.“屈服”是他不愿在