提供盗版超连结是否侵害著作权.pptx

提供盜版超連結是否侵害著作權？;

連結YouTube卡通女童挨告

法官輕罰代理商仍索賠

;;部落格提供超連結，侵害公開傳輸權？;超連結方式

一、文字超連結

二、圖像超連結

三、視框超連結

四、深層連結

過去曾有探討視框超連結與商標問題等，但都是連結到正当網站，只是連結方式有爭議

但本文想討論為：自己不提供盜版，只是連結到别人盜版網站，有無侵權;傳統類型;公平交易法;商標法;;TicketmasterCorp.v.T,Inc(2023,2023);新旳類型;公開傳輸權：定義;認為直接侵害公開傳輸權

臺灣彰化地措施院95年易字923號判決（2023/11/16）

臺灣板橋地措施院96年簡字487號判決（2023/3/23）。

少數判決認為，提供盜版超連結並不構成公開傳輸

臺灣臺南地措施院刑事判決96年度簡上字第569號（2023/3/4），其推翻了臺灣臺南地措施院刑事簡易判決96年度簡字第2898號（2023/9/29）認為被告提供超連結行為已屬於侵害公開傳輸權旳認定。;經濟部智慧財產局95年12月13日電子郵件951213函釋;（經濟智慧財產局96年6月25日電子郵件960625號函釋）;（經濟智慧財產局96年6月25日電子郵件960625號函釋）;美國案例;類型一;類型二;防盜拷措施;類型三：搜尋引擎;圖片