论我国相对独立量刑程序的构建：理论、实践与展望.docxVIP

论我国相对独立量刑程序的构建：理论、实践与展望

一、引言

1.1研究背景与意义

在刑事司法体系中，量刑是极为关键的环节，它直接关乎对犯罪行为的惩处以及对社会公平正义的维护。量刑是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重，在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚，判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。准确、公正的量刑不仅能使罪犯得到应有的惩罚，实现刑罚的报应功能，还能通过对犯罪行为的否定性评价，起到预防犯罪的作用，包括特殊预防（防止罪犯再次犯罪）和一般预防（威慑社会上潜在的犯罪人）。

长期以来，我国实行定罪与量刑合一的审理模式，这种模式下，有关量刑、定罪的事实、证据均在法庭调查阶段由公诉机关出示，辩护人也在此阶段提出相关事实证据，之后控辩双方在法庭辩论阶段就量刑问题发表意见并辩论，法庭审理后合议庭对量刑问题进行评议，部分案件还需经刑事庭讨论并提交审判委员会决定最终量刑结果，最后审判庭就定罪与量刑问题一并形成判决并公开宣判。这种模式存在诸多弊端，例如，一些纯粹的量刑情节可能会误导法官，干扰定罪的准确性；法官主要精力集中在定罪问题上，控辩双方就量刑问题展开专门争论的机会较少，导致当事人对量刑结果不服，引发上诉。此外，我国量刑程序还存在审与判分离、量刑程序不公开等问题。在审判体制上，人民法院受当地党委、政法委领导，内部以审判委员会为核心实行集体领导，案件审