产品质量缺陷致害举证责任分配.docxVIP

产品质量缺陷致害举证责任分配

一、产品质量缺陷致害举证责任分配的基础范畴

（一）产品质量缺陷的核心内涵界定

产品质量缺陷是产品责任纠纷的核心构成要件，也是举证责任分配的前提基础。学界通常将产品缺陷分为三类，即生产制造过程中不合标准的制造缺陷、产品设计本身存在安全隐患的设计缺陷、未对产品使用风险作出充分提示的警示缺陷（杨立新，2018）。从法律层面来看，产品缺陷的核心判定标准是“存在不合理危险”，这一标准与普通消费者认知中的“产品瑕疵”存在本质区别：产品瑕疵通常指产品存在不影响基本使用功能的外观磨损、参数小幅偏离等问题，不存在危及人身财产安全的风险；而产品缺陷则意味着产品违反了国家强制性安全标准，或者在正常使用场景下会对使用者造成意料之外的损害，比如电热水器漏电、食品含有违禁添加成分、儿童玩具存在易脱落的小零件易引发窒息风险等，都属于典型的产品缺陷范畴。明确产品缺陷的内涵边界，是划分举证责任的首要前提，只有先确定争议事项是否属于产品缺陷的覆盖范围，才能进一步明确双方需要承担的举证内容。

（二）举证责任分配的基本原理

举证责任分配本质是在诉讼双方之间划分“谁应当提供证据证明待证事实”的规则，当待证事实真伪不明时，承担举证责任的一方需要承担不利的诉讼后果。民事诉讼的一般举证原则是“谁主张、谁举证”，即提出权利主张的一方需要对主张对应的事实承担举证责任，但在部分特殊纠纷领域，会基于公平原则