案例研究:名为融资租赁实为借贷中,扣收手续费被
认定为“砍头息”
保优先权不予认可的现状当事人往往通过设立转让附回购等方式变相设立对相关资产或权益具有优先效力的保障措本文援引判例是关于资金提供方将融资方已有资产出售给资金提供方出资方再设立融资租赁关系的该融资租赁关系的认定问题实务中有观点认为本操作的行为本
一、案例概述
在一起名为融资租赁,实为民间借贷的案例中,承
租人与出租人签订“售后回租型”融资租赁合同,后
双方对案涉融资租赁合同性质产生争议,但出租人
并没有相关证据可证明案涉租赁物已特定化的,法
您可能关注的文档
最近下载
- Starpower嘉兴斯达C6.6-PIM(产品编号 GD150PIX120C6SN)说明书用户手册.pdf
- 2026年部编版小学三年级语文上册第五单元第16课《荷花》公开课教案.docx VIP
- 应急救援航空体系建设联席会议制度.docx VIP
- 《家政服务员体检基本标准(试行)》.docx VIP
- 一种AC-B码转换DC-B码幅度自适应接收电路.pdf VIP
- 2026年房地产营销六月促销活动方案.docx VIP
- 2026年部编版小学三年级语文上册课文《滥竽充数》公开课教案.docx VIP
- 2026年中国南方电网招聘考试大纲及备考方向.docx VIP
- 水利工程施工监理规范SL288范16612534.pdf VIP
- 年产5000吨高性能钕铁硼磁性材料项目(一期)环境影响报告表.pdf VIP
原创力文档

文档评论(0)