2025年陕西省法官逐级遴选考试题及答案.docxVIP

2025年陕西省法官逐级遴选考试题及答案

一、刑事案例分析题（本题30分）

案情：2024年8月，西安市鄠邑区某村村民张某、李某、王某三人商议在秦岭鄠邑段太平峪缓冲带区域采挖野生植物售卖牟利，三人先后三次驾车进入秦岭缓冲带无人区域，采挖野生蕙兰127株，放置在自行搭建的临时候选棚内，同时三人在该区域搭建简易牛圈，养殖肉牛17头，养殖排泄物未经任何处理直接排入太平峪支流，导致该河段部分水体氨氮浓度超标3.7倍。鄠邑区林业站执法人员接群众举报前往现场查处时，张某手持铁锹阻碍执法，将一名执法人员手臂打成轻微伤，李某、王某则趁乱转移部分蕙兰，后三人被公安机关抓获。经鉴定，涉案127株野生植物均为兰科蕙兰，属于《国家重点保护野生植物名录（2021版）》列明的国家二级重点保护野生植物；被采挖区域属于《陕西省秦岭生态环境保护条例》划定的秦岭缓冲带，区域内生态损害修复费用经评估达12.7万元。案件审查起诉阶段，张某、李某、王某均自愿认罪认罚，在律师见证下签署了认罪认罚具结书，但是公诉机关提出的量刑建议未将生态损害赔偿的履约情况作为调整量刑的考量因素。

问题：1.本案中张某、李某、王某的行为应当如何定性？涉案暴力抗拒执法的行为是否应当单独评价？2.本案刑事附带民事公益诉讼部分的裁判依据应当包含哪些规范内容？3.针对公诉机关的量刑建议未考量生态损害赔偿履约情况的问题，承办法官应当如何适用认罪认罚从宽制