2026年专利代理师专利无效抗辩实务真题答案及解析及答案.docxVIP

2026年专利代理师专利无效抗辩实务真题答案及解析及答案

针对本案无效宣告请求人提出的全部无效理由，专利权人代理师的抗辩意见及解析如下：

首先针对无效请求人提出的权利要求1-3不符合《专利法》第26条第4款，权利要求得不到说明书支持的无效理由，抗辩意见为：该理由不能成立。根据《专利法》第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。根据《专利审查指南》的规定，权利要求的概括应当不超出说明书公开的范围，只要所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出该权利要求要求保护的技术方案，且不会超出说明书公开的范围，就应当认定权利要求符合以说明书为依据的要求。具体到本案，无效请求人主张权利要求1中“预冷仓侧壁设置有连通外部的排气孔”得不到说明书支持，其依据仅为说明书给出的优选实施例中排气孔设置在预冷仓顶壁，但该主张明显忽略了本领域技术人员的普通技术认知：本发明中排气孔的核心作用是在将货物从外部推入预冷仓的过程中，排出预冷仓内被货物挤压出的热空气，避免热空气进入箱体内部推高箱体温度，只要将排气孔设置在预冷仓与外部环境连通的外壁上即可实现该作用，无论设置在顶壁还是侧壁，其功能和效果完全一致。本领域技术人员能够根据说明书公开的发明目的，直接毫无疑义地得出将排气孔设置在侧壁同样能够实现发明目的，不存在侧壁设置排气孔无法实现发明效果的情形，无效请