2026年专利代理师专利无效宣告请求答复范例试题及答案.docxVIP

2026年专利代理师专利无效宣告请求答复范例试题及答案

针对专利号ZL2020203XXXXXX、名称为“一种带温度自适应提醒的智能保温杯”实用新型专利权的无效宣告请求，专利权人XX生活科技有限公司委托代理人答复如下：专利权人认为，涉案专利全部权利要求均符合《中华人民共和国专利法》关于创造性的规定，请求国家知识产权局维持涉案专利权全部有效。具体理由如下：

依据专利法第22条第3款的规定，创造性应当针对涉案权利要求与现有技术的整体方案进行判断，采用三步法判断时，不仅要考虑技术特征本身是否被现有技术公开，还要考虑现有技术给出的技术启示，以及技术特征在权利要求中实际解决的技术问题和达到的技术效果，不能仅仅因为单个技术特征被现有技术公开就认定权利要求不具备创造性。首先针对权利要求1的创造性进行答复：

无效请求人主张以证据1作为最接近的现有技术，专利权人对此不持异议，但需要明确证据1公开的技术内容与本专利权利要求1的核心区别：证据1公开的智能水杯，包括杯体、杯盖，杯体底部设置有温度传感器、控制器、蓝牙模块、振动提醒器和电池，温度传感器、蓝牙模块、振动提醒器均与控制器电连接，电池为各模块供电，控制器仅具备“当水温落入适合饮用的40-70℃区间时，控制振动提醒器发出提醒”的判断逻辑，即只要检测得到的水温落入该区间，无论该水温是如何进入该区间的、在该区间已经停留了多长时间，均会触发提醒。而本专利权