2026年最新监理工程师建设工程监理案例分析考试试题及答案.docxVIP

2026年最新监理工程师建设工程监理案例分析考试试题及答案

试题一

某市政快速路改扩建项目概算总投资12.8亿元，建设单位委托具有相应资质的招标代理机构组织施工公开招标，招标过程中发生如下事件：

事件1：招标公告中明确要求投标人须具备本省市政公用工程施工总承包特级资质，近5年至少有3项本省境内同类快速路项目施工业绩，投标保证金缴纳金额为120万元，仅接受本地商业银行出具的银行保函。

事件2：投标人A提交的投标文件中，投标函报价大写为壹拾壹亿捌仟万元整，小写标注为112000.00万元，招标代理机构工作人员在开标现场直接按照小写金额记录投标报价。

事件3：投标人B在投标截止时间前10分钟提交了补充文件，声明投标总价在原报价基础上下浮5%，但未附调整后的分部分项工程量清单报价明细，招标代理机构以补充文件不符合编制要求为由拒收。

事件4：本次评标委员会共7人组成，其中建设单位代表2人、当地招投标监督管理办公室工作人员1人、剩余4人为从省级综合评标专家库中随机抽取的技术、经济专家。

事件5：确定中标人C后，建设单位提出要求，中标人须将路基土石方工程分包给建设单位指定的D公司，否则将取消其中标资格，中标人C同意该要求后双方签订施工合同，合同约定履约保证金为合同总金额的15%，以现金形式缴纳。

问题：

1.逐项指出事件1中的不妥之处，说明理由。

2.指出事件2中招标代理机构的做法是否正确，说明