妨害传染病防治罪的主观过错认定.docxVIP

妨害传染病防治罪的主观过错认定

一、引言

近年来，在突发公共卫生事件的应对过程中，妨害传染病防治罪作为维护公共卫生秩序、保障公众健康权益的核心罪名，适用频次较平时有明显提升。该罪名的准确适用，既关系到公共卫生防控措施的有效落地，也直接关系到公民人身权利、财产权利的合法保障。而主观过错作为犯罪构成的核心要件，是认定行为人是否构成本罪的关键前提，也是当前司法实践中争议最为集中的领域。有司法统计数据显示，涉妨害传染病防治罪的申诉、抗诉案件中，超过六成的争议焦点集中在主观过错的判定标准上，同案不同判、客观归罪等问题在部分地区的司法实践中时有出现，既损害了司法公信力，也不利于防控措施的平稳推行（最高人民检察院司法案例研究院，2022）。基于此，本文从妨害传染病防治罪的罪过形式争议切入，梳理主观过错的核心认定标准，剖析当前实践中存在的典型偏差，进而提出针对性的完善路径，以期为该罪名的规范化适用提供参考。

二、妨害传染病防治罪主观过错的基本范畴与理论争议

（一）主观过错的刑法基本定位

我国刑法始终坚持主客观相统一的定罪原则，任何犯罪的成立都要求行为人客观上实施了危害社会的行为，主观上具有相应的故意或者过失罪过心理，不存在缺乏主观过错的犯罪（张明楷，2021）。其中，故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生