医疗损害原因力专项评定标准：补上那把缺失的尺子.pptxVIP

医疗损害原因力专项评定标准：补上那把缺失的尺子从证据到结论，缺的是一把公开的尺子汇报人昌博日期2026年9月

内容导览01尺子之问从鉴定困境引出核心问题02制度现状有档次却无落档规则03路径启示朱广友三条评定路径04现实困境经验打分与同案不同鉴05标准构想专项标准应回答的七个问题06行动呼吁重建公信力的制度路径

01尺子之问结论有了，尺子却没有亮出来一份鉴定意见，患方问为什么不是同等，医方问为什么不是轻微

一个鉴定结论，两个方向的追问医方过错为次要原因两个方向的追问患方之问为什么不是同等原因？损伤这么重，一句次要就完了吗医方之问为什么不是轻微原因？患者自身疾病难道不是主因吗“同一个结论，两个方向的不满——问题不在结论本身，而在结论背后的论证”

病情、过错、损害之外的空白鉴定书的事实罗列与最后结论之间，缺少一段推理链条1阶段01罗列事实鉴定书详细列了病情、列了过错、列了损害后果病历摘录详尽，过错分析具体，损害后果认定清楚2阶段02跳过推理可到了最关键的落档环节，只剩一句综合考虑事实有了，结论也有了，但从证据走到结论的那把尺子却没有亮出来3阶段03给出结论所谓综合考虑，在各方看来更像是说不清理由的代名词综合考虑说不清理由

这不只是表述问题，而是裁判依据问题原因力档次不是鉴定书里的一个形容词，它直接牵动法院的赔偿比例认定果档次之别，落地为权益之差档次差异主要