电信诈骗帮助犯主观明知推定.docxVIP

电信诈骗帮助犯主观明知推定

一、电信诈骗帮助犯主观明知推定的现实动因

（一）电信诈骗帮助行为的结构化异化特征

近年来电信诈骗犯罪已经形成了分工明确、链条完整的黑灰产生态，上游负责收集、出售银行卡、电话卡的卡商、号商，中游提供网站搭建、域名跳转、反追踪技术支持的技术服务商，下游负责资金分流、取现的跑分客、水房团队，各个环节之间普遍采取匿名对接、单线联系的运作模式，帮助行为人与诈骗正犯之间往往不存在直接的犯意联络，甚至很多帮助者全程都不知道上游实施诈骗的人员身份、具体诈骗内容。这种结构化的异化特征，使得传统共犯认定中“存在共同犯意联络”的判断标准完全失去了适用基础，司法机关很难通过常规侦查手段获取能够直接证明行为人主观明知的证据。从实践情况来看，绝大多数电信诈骗帮助者到案后都会提出“不知道对方是在做诈骗”的辩解，若严格遵循传统的事实认定规则，大量隐藏在诈骗链条背后的帮助者都将逃脱法律制裁，无法实现对电信诈骗全链条打击的治理目标。

（二）传统主观明知证明路径的适用局限

传统刑事诉讼中对行为人主观明知的认定，主要依赖口供、共谋的聊天记录、同案犯的指认等直接证据，这种证明路径适用于普通的共同犯罪案件，却难以适配电信诈骗帮助犯的认定需求。一方面，电信诈骗的跨地域性、匿名性特征使得很多证据散落于不同地区甚至境外，侦查机关调取完整证据链的成本极高、难度极大，很多案件中除了行为人实施帮助行为的客观证