商周时期鬼方历史考辨与补证.pdfVIP

table{border-collapse:collapse;}table,th,td{border:1pxsolid#000;}

鬼方考补证

王玉哲

最早研究鬼方历史的学者,当以王国维为最著。其所作《鬼方昆夷俨犹考》是以铜器铭文

与古文献互相印证,对鬼方一族,勾稽索隐,创获颇多,使这一模糊的古老民族历史得以重

现,其功不可没。但是,王氏由于时代的局限性,错误地把鬼方混同于俨犹和混夷,因而对

鬼方一族的大小兴衰、出没地望,又造成一些值得重新商榷的问题。年余作《鬼方考》

一文,对王氏所论已详加驳辨。关于鬼方活动的地域,王氏一则日“鬼方地在讲、陇之

间,或更在其西,盖无疑义。”再则日“又在宗周之东,其北亦为鬼方境。”这样,忽而西

忽而东,全不合实际。我曾提出五点证据,说明殷周时鬼方应在山西南部,战国末始北迁。

那篇东西写于四十年前的抗日战争期间,当时参考图书缺乏,环境复极艰苦,虽勉强成篇,

但以今日的眼光视之,需要改正补直之处尚多。今暂厘为二题,试略加补正。

一、甲骨卜辞中有无伐鬼方的记载

四十年前我们曾说,甲骨文中“鬼方”一词仅一见。可是,今天情况不同了。甲骨契文已

大量著录出版,我们所能见到的甲骨文资料,远远超过以前。但有关“鬼方”的卜辞,仍是

少