帕菲特“非同一性问题”与代际正义伦理困境的功利主义解决方案——基于《理与人》第三部分与气候伦理学的规范伦理学与人口伦理学.docxVIP

帕菲特“非同一性问题”与代际正义伦理困境的功利主义解决方案——基于《理与人》第三部分与气候伦理学的规范伦理学与人口伦理学

摘要与关键词

当代全球治理体系正面临着一场前所未有的伦理合法性危机，其核心症结在于传统道德哲学框架在应对跨越数百年乃至上千年的时间跨度时，出现了严重的解释力赤字与规范指引失效。随着气候变化的不可逆性日益凸显以及人工智能技术的指数级迭代，人类文明所面临的决策后果不再局限于当下个体的福祉增减，而是深刻地重塑了未来潜在人口的构成、数量乃至存在本身，这种本体论层面的剧烈变动使得以“同一性”为前提的传统正义理论陷入了逻辑瘫痪。本研究旨在通过深入剖析德里克·帕菲特在其巨著《理与人》第三部分中提出的“非同一性问题”，系统性地重构代际正义的伦理基础，并尝试从功利主义内部寻找一条能够化解这一形而上学悖论的规范性出路。研究首先采用概念分析法与思想实验推演相结合的方法，对帕菲特关于个人同一性的还原论观点进行细致解构，揭示出“非同一性问题”并非仅仅是关于身份认同的语言游戏，而是直接动摇了伤害原则与权利理论的根基，导致我们无法断言当下的政策选择是否“伤害”了尚未出生的未来人，因为不同的政策会导致完全不同的一批人出生。在此基础上，本研究引入总体福利最大化原则作为替代性规范标准，构建了一个基于人口伦理学的动态效用评估模型，该模型摒弃了对特定个体权利的执着，转而关注不同人口状态下整体幸福总量的