中荷兰跨境数字刑法中跨国安乐死合法化比较—基于中国刑法故意杀人罪与荷兰安乐死法规范分析.docxVIP

中荷兰跨境数字刑法中跨国安乐死合法化比较—基于中国刑法故意杀人罪与荷兰安乐死法规范分析

第一部分：摘要与关键词

在全球化进程加速推进的当代国际秩序中，跨境数字刑法作为一项新兴的法学研究领域，正日益凸显出其独特而复杂的规范价值与实践张力。本研究以中国刑法体系中故意杀人罪的核心规范与荷兰王国《安乐死合法化法案》所确立的安乐死制度为双重研究对象，尝试在跨境数字刑法的宏阔视野下展开一场跨国比较法学的深度对话，进而探讨跨国安乐死合法化议题在中国与荷兰两国法律体系中所引发的规范冲突、伦理困境以及制度调适路径。本研究的核心目的在于：第一，通过对中国刑法第二百三十二条关于故意杀人罪之规定的深度释义，揭示其在中国刑事法体系中作为最严重侵害人身权利犯罪的核心定位，并剖析该罪名在主观构成要件、客观行为方式以及法定刑配置层面的具体规范内涵；第二，通过对荷兰安乐死立法进程的全面历史回溯，从一九九一年《安斯蒂赫案》判决所确立的鲍格玛标准，到二〇〇一年《安乐死合法化法案》的正式颁布，再到二〇〇二年《安乐死程序评估法案》的配套实施，系统勾勒荷兰安乐死制度从司法突破到立法确认再到程序规范化的完整演进轨迹；第三，在跨境数字刑法的理论框架下，深入剖析中荷两国在安乐死议题上所形成的根本性规范冲突，并就跨境数字空间中安乐死相关医疗信息传播、远程医疗协助死亡行为之刑事管辖权归属、以及跨国安乐死请求之法律效力等具体问题展开精细