《互联网平台新型垄断行为之反垄断规制的域外经验概述》1900字.docx

互联网平台新型垄断行为之反垄断规制的域外经验概述

从上一章可以看出，我国《反垄断法》对互联网大数据垄断大数据的市场支配地位问题没有作出充分的回应。美国，日本，欧盟等发达国家和地区在处理互联网大数据垄断案件时，都形成了一套比较完善的政策体系，并取得了良好的效果。本章通过对美国、日本、欧盟等国家大数据垄断政策的梳理，为我国完善互联网上的互联网大数据垄断法律规制提供经验。

（一）美国

美国有数百年的反垄断立法经验，包括1890年的《谢尔曼法》、1914年的《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》。这三部法律分别针对不同类型的企业进行了反垄断审查，其中，对互联网产业进行反垄断审查的主要依据就是互联网产业自身