DRG 2.0 与 DRG 3.0诊断手术差异分析.pptxVIP

DRG付费版本对比研究DRG2.0与DRG3.0诊断手术差异分析2026年09月不作为主要诊断·不作为主要手术·全量差异

内容导航01版本总览与变动全景两版条目规模与净增减全貌02不作为主要诊断变动新增与删除诊断编码明细03不作为主要手术变动新增与删除手术操作编码明细04填报影响与应对建议结算清单填报后果与提示方案

SECTION01版本总览与变动全景两版差异，先看全局条目规模与净增减，一页看清全貌

两版条目规模对比两版清单条目规模对比两版清单规模呈现一减一增的差异化调整格局不作为主要诊断1849条降至1548条清单精简不作为主要手术1822条升至1938条清单扩容两版调整方向相反，诊断减、手术增

诊断清单精简301条不作为主要诊断，DRG3.0明显瘦身1849条诊断清单原条目1548条瘦身后条目301条净减少外因编码V、W、X、Y个人史Z85-Z92术后状态Z93-Z98将更多附加性编码移出限制清单，降低主诊误选风险

手术清单净增116条不作为主要手术，DRG3.0明显扩容不作为主要手术1822条→不作为主要手术1938条116条净增康复与物理治疗新增93条中医治疗17.9细分心理评估与治疗新增94条

诊断变动三大删减方向外因、个人史、术后状态集体退出限制清单诊断变动聚焦三大删减方向，编码精简与规范并行三大删减方向3项损伤外因编码V01至Y98整体删除，