涉税犯罪观察｜虚开增值税专用发票罪（下）.pptxVIP

上篇已梳理虚开增值税专用发票罪的历史沿革，围绕骗抵税款目的、增值税税款损失两大核心要件划定本罪与其他关联犯罪的边界。下篇将依托典型案例，对虚开案件基于构成要件进行场景划分，分析不同情形下的裁判逻辑与尺度，提炼刑事辩护要点，为涉税案件辩护与企业税务合规提供实务指引。

三、裁判类型化分析：不同实务场景下的罪与罚

与虚开增值税专用发票有关的案件形态多样，实务中常涉及变票、闭环开票、买卖发票等情形，而看似相同的行为模式也可能因主观目的不同、主观状态是否明知而被认定为不同的罪名，出现罪与非罪、此罪彼罪的差异化裁判。

1.具有骗抵目的、造成税款损失——虚开增值税专用发票罪

本类型的虚开行为同时满足骗抵税款目的、增值税税款损失双要件，系虚开增值税专用发票罪的典型不法样态。

(1)陈某某虚开增值税专用发票案¹

被告人陈某某系安徽糖业经营者，长期从广西、江苏等地的糖业类公司(下称“糖业公司”)采购食糖，存在真实交易。2016年3月至2019年4月，陈某某明知罗某某等人控制的上海公司在与糖业公司无真实货物交易的情况下利用接受虚开的增值税专票抵扣骗税，仍采取票货分离等手段走账(陈某某安排其妹转账至上海公司，上海公司再转账至糖业公司),由糖业公司开具增值税专票给上海公司，为上海公司取得增值税专票(进项票),价税合计2.35亿余元、税额