- 2
- 0
- 约1.23千字
- 约 21页
- 2026-09-30 发布于山东
- 举报
那次的战争我们称之为鸦片战争,英国人则称之为通商战争,两方面都有理由。关于鸦片问题,我方力图禁绝,英方则希望维持现状:我攻彼守。关于通商问题,英方力图获得更大的机会与自由,我方则强硬要维持原状:彼攻我守。就世界大势论,那次的战争是不能避免的。
——蒋廷黻《中国近代史》
;中外历史纲要上·第五单元;一、英方:通商战争?;一、英方:通商战争?;一、英方:通商战争?;一、英方:通商战争?;《南京条约》及一系列附属条约的签订,英国从中国取得了诸多特权,能否让英国就此满足?英国的哪一诉求未得到满足?;条约;二、中方:鸦片战争!;二、中方:鸦片战争!;二、中方:鸦片战争!;条约名称;广州;假如清初没有厉行海禁,中国是否受到大航海时代的彭响而变得更加开放睿智?
假如康熙皇帝让西方科技走出紫禁城,鼓励发明创造中国是否与同时期的欧洲一样,迎来科技勃兴的浪潮?
假如在1793年英国使团首次访华之际,清廷放下“天朝上国”虚骄,在平等互利基础上修正贸易规则,中西关系是否开启新篇章?
假如没有林则徐,没有虎门销烟,而是顺从英国意志将鸦片贸易合法化,战争或许可以避免,但如此委曲求全换来的和平究竟价值几许?是福是祸?又能维持多久?
假如清朝政府牢记“忘战必危”的祖训,对可能发生的战争保持警惕,深入了解对手,调动一切有利
原创力文档

文档评论(0)