2026年最新演出经纪考试案例分析模拟练习试题及答案.docxVIP

2026年最新演出经纪考试案例分析模拟练习试题及答案

案例一

2026年3月，A市甲演出经纪公司持有有效营业性演出许可证，注册资本500万元，配备5名专职演出经纪人员，拟联合本地乙文化传播公司在A市奥体中心体育场（核定最大容纳观众42000人）举办“Z纪元2026跨界演唱会”，演出阵容包含3名内地流行歌手、1名港澳台地区歌手、2名韩国籍说唱艺人，以及甲公司自主打造的虚拟偶像“星澜”作为特邀表演嘉宾，计划2026年7月15日、16日连办两场，单场时长150分钟。项目推进过程中存在以下事实：甲公司于2026年6月20日向A市文化和旅游局提交演出申请，初始报送材料仅包含演出申请书、甲乙双方合作协议、场地租赁协议，未提交其他配套材料；票务方案明确公开对外售票占总票量的75%，其中30%定向对接艺人后援会走“内部购票通道”，剩余45%通过主流票务平台销售，虽采用实名制购票规则，但设置演出票购买后可随时无限制转赠，同时甲公司与二手票务从业者刘某签订协议，将总票量10%的门票以票面价1.2倍的价格打包出售给刘某，由其在二手交易平台加价售卖；内容筹备阶段，甲公司专职演出经纪人员张某审核外籍艺人参演曲目时，发现其中1首曲目歌词含有低俗性暗示内容，认为“现场互动效果好”未要求调整，同时安排虚拟偶像“星澜”在表演环节植入某电子烟品牌软广，该植入内容未纳入报送的演出节目材料；安全责任条款中，甲公司与奥体中