私募股权投资中对赌协议的法律效力边界.docxVIP

私募股权投资中对赌协议的法律效力边界

一、引言

随着我国直接融资市场的持续发展，私募股权投资已经成为支持创新型、成长型企业发展，拓宽社会资本投资渠道，推动科技成果转化的重要力量。在私募股权投资的交易实践中，投融资双方天然存在信息不对称问题：融资方作为企业的实际经营控制者，对企业的真实经营状况、技术实力、市场潜力和成长风险有着最直接的认知，而投资方作为外部财务投资者，即便开展全面的尽职调查，也很难完全掌握企业的全部真实信息，更无法精准预判企业未来的经营走向，双方很容易对企业的估值产生分歧。为了弥合估值差异、约束创始团队的道德风险、合理分配未来经营的不确定性风险，对赌协议（即估值调整机制）逐渐成为私募股权投资协议中的常规配套条款，被广泛应用于各类创业企业融资、上市公司并购重组等交易场景。

不过，与交易层面的普遍应用形成鲜明对比的是，对赌协议的法律效力问题始终是司法实践和理论研究中的争议焦点。从行业发展早期的效力认定尺度不一，到后续逐步形成相对统一的裁判思路，关于“什么样的对赌约定能够得到法律保护、对赌协议的效力应当受到哪些规则约束”的讨论从未停止。如果效力边界模糊，不仅会让投融资双方难以形成稳定的交易预期，推高交易成本，也可能诱发不规范的交易行为：要么投资方的合法权益得不到保障，抬高投资机构的风险溢价，最终抬高企业的融资成本；要么相关约定突破了公司法律制度的底线，导致目标公司、中小股东