2027届五省高考综合改革适应性演练语文试题及参考答案.docxVIP

一、阅读（72分）

（一）阅读Ⅰ（信息类文本，本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

在人工智能生成内容（AIGC）日益普及的今天，一个根本性的哲学问题正在从学术圈的象牙塔走向公众视野：当机器能够写诗、作画、谱曲、撰写论文时，人类创作的本质究竟是什么？这个问题不再仅仅是美学或技术层面的讨论，而是触及了人之为人的存在论根基。

传统的创作观建立在“作者”这一概念之上。从浪漫主义时期开始，作者被赋予了一种近乎神圣的地位——他是作品意义的源头，是情感的容器，是独创性的化身。雪莱说“诗人是未被承认的立法者”，这种表述背后预设了一个具有内在深度和自我意识的创作主体。然而，AIGC的兴起正在瓦解这一预设。当GPT-4能够在几秒钟内生成一首十四行诗，当Midjourney能够根据几个关键词创作出具有梵高风格的油画，我们不禁要问：如果机器可以“创作”，那么所谓“作者”是否只是一个过时的虚构？

对此，有两种截然对立的观点。第一种观点认为，AIGC只是对已有作品的重新组合和概率性输出，它不具备真正的“意向性”。现象学家德雷福斯曾指出，人类意识的一个根本特征是“指向性”——我们的意识总是关于某物的意识，而这种指向性源于我们在世存在的身体性、情境性和历史性。机器没有身体，没有生活世界，没有死亡意识，因此不可能产生真正的意向性。按照这种观点，AIGC的“作品”不过是符号的机械排列，毫