风险量化的精度与可维护性权衡：复杂模型还是简单规则.docx

风险量化的精度与可维护性权衡

复杂模型还是简单规则

本文档提供：三个维度对照表1张；准确性/精确性区分判定表1张；复杂度增益检验表1张；选择标准判定表1张及边际增益比式(1)；退路触发条件表1张；选择与退路记录最低字段表1张；决策规则6条与矛盾四段1处；完整示例1个（含四次试错与变量表）；三套场景操作序列表1张；来源说明表1张。

2026-11-03

这一节的标题

读完你能拿到什么

这一节在全文中的功能

一、权衡不在“准不准”和“好不好维护”两个词之间，在三个可测量的维度上

三个维度对照表（表1），逐列写维度、观察量、复杂模型通常表现与简单规则通常表现

把模糊的“权衡”落成可对照的维度，防止把精度等同于准确性

二、先分清准确性和精确性：精确的错误比粗略的正确更危险

准确性/精确性区分判定表（表2），含定义、输出形态与误用症状

解决“数字越细越好”的默认假设，给出用范围表达不确定性的操作规则

三、复杂模型值不值得上，看边际增益比，不看绝对精度

复杂度增益检验表（表3）与边际增益比式(1)

给出“额外复杂度是否被显著性能提升所证明”的可算判断

四、选择标准：按决策需求分层，不按“哪个更准”一刀切

选择标准判定表（表4），含决策类型、精度要求、可接受复杂度与选择结果

把选择从偏好问题变成条件匹配问题

五、退路：复杂模型无法维护时，退回简单规则的条件和记录