2026年浙江省杭州市高三语文第一次教学质量检测文言文阅读详解:欧阳修《论史馆日历奏》等.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约4.62千字
  • 约 5页
  • 2026-11-10 发布于湖北
  • 举报

2026年浙江省杭州市高三语文第一次教学质量检测文言文阅读详解:欧阳修《论史馆日历奏》等.docx

[真题详解]

阅读下面的文言文,完成10~14题。

材料一:

??臣伏以史者,国家之典法也。自君臣善恶功过与其百事之废置,可以垂劝戒示后世者,皆得直书而不隐。故自前世有国者,莫不以史职为重。伏见国朝之史,以宰相监修、学士修撰,又以两府之臣撰时政记。选三馆之士当升擢者,乃命修起居注。如此,不为不重矣。然近年以来,员具而职废。其所撰述,简略遗漏,百不存一,至于事关大体者,皆没而不书。此实史官之罪,而臣之责也。

(节选自欧阳修《论史馆日历奏》)

材料二:

??孔子作《春秋》,盖曰其事则齐桓、晋文,其文则史,其义则孔子自谓有取乎尔。夫事即后世考据家之所尚也,文即后世词章家之所重也,然夫子所取,不在彼而在此,则史家著述之道,岂可不求义意所归乎?自迁、固而后,史家既无别识心裁,所求者徒在其事其文。惟郑樵稍有志乎求义,而缀学之徒,翼然起而争之。然则充其所论,即一切科举之文词,胥吏之簿籍,其明白无疵,确实有据,转觉贤于迁、固远矣。

(节选自章学诚《文史通义·内篇五·申郑》)

材料三:

??春秋大义,诛乱臣贼子,人人所知,而前人之论过于宽纵,后人之论过于苛刻,皆未合春秋之旨。

??谓前人之论过于宽纵者,左氏采各国旧史以成文,当时邪说杂在其内。杜预解传,更扬其波。杜预专阿左氏,孔疏偏袒杜注,与春秋诛乱贼之旨,大相刺谬,所谓过于宽纵者此也。

??谓后人之论过于苛刻者,春秋书晋赵盾弑其

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档