对赌协议效力认定与履行规则的演进.docxVIP

对赌协议效力认定与履行规则的演进

作为私募股权投资领域应用最广泛的风险校准工具，对赌协议又称估值调整协议，是投融双方在达成股权性融资合意时，为解决信息不对称下的估值偏差问题，针对目标公司未来经营业绩、上市进度等不确定事项设置的契约调整机制：当约定条件成就时，融资方可以行使估值上调的相关权利；当约定条件未达成时，投资方可以按照约定要求融资方履行现金补偿、股权回购、股权比例调整等义务。作为一种跨期风险分配的商事契约，对赌协议自进入我国资本市场以来，其效力认定与履行规则始终是商事审判领域争议最集中的问题之一。从早期各地法院裁判尺度的严重分歧，到统一裁判规则的确立，再到履行规则的场景化细化，相关规则的演进过程，既折射出我国商事审判理念的迭代，也反映了司法制度与商业实践不断磨合、良性互动的发展脉络。梳理这一演进过程，总结规则变化背后的逻辑与规律，不仅能为市场主体提供更清晰的行为预期，也能为未来商事规则的完善提供可参照的实践路径。

一、对赌协议的制度生成与早期司法裁判的认知分歧

任何商事规则的生成都不是凭空而来的，对赌协议相关裁判规则的演进，始终与这一交易模式的本土化发展进程紧密绑定。要理解规则变化的逻辑，首先需要回到对赌协议本身的商业本质，以及我国市场发展早期面临的规则供给不足问题。

（一）对赌协议的商业逻辑与本土化实践基础

对赌协议的产生，根源于股权投资活动天然的信息不对称属性。与传统借贷