案例解析禁止结婚的血亲范围.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
案例解析禁止结婚的血亲范围   黄小琴诉刘子良无效婚姻的婚姻家庭纠纷案   (浅析禁止结婚的血亲范围)   文/北京陈剑峰律师   案情简介:   1993年5月,黄小琴(女)与刘子良(男)未经登记结婚即以夫妻名义同居生活,群众也认为他们是夫妻关系。黄小琴的母亲是刘子良的亲姑姑,刘子良的父亲是黄小琴的亲舅舅,黄小琴与刘子良系表兄妹关系。2003年9月,黄小琴以感情破裂为由向法院起诉离婚,儿子刘小兵由刘子良抚养,女儿刘小燕由黄小琴抚养。   分歧意见:   第一种意见认为,黄小琴与刘子良虽系亲表兄妹关系,但以夫妻名义同居多年,应认定为事实婚姻关系。离婚按离婚程序办理。   第二种意见认为,黄小琴与刘子良系表兄妹关系,为《婚姻法》禁止结婚的血亲关系,两人的婚姻为无效婚姻,应解除其非法同居关系。   案件评析:   《婚姻法》第7条第1款规定“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚”。   一、本条规定一定范围的血亲包括   1、直系血亲。直系血亲包括父母子女间,祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女间。   2、三代以内的旁系血亲。三代以内的旁系血亲包括:同源于父母的兄弟姐妹间(含同父异母、同母异父的兄弟姐妹);同源于祖父母的堂兄弟姐妹或姑表兄弟姐妹;同源于外祖父母的姨表或舅表兄弟姐妹之间以及不同辈的叔、伯、姑、舅、姨与侄(侄女)、甥(甥女)之间。   二、在确定一定范围内的血亲时,应注意以下问题   1、同父异母或同母异父的兄妹可否结婚?异父异母的兄妹能否结婚?   同父异母或同母异父的兄妹或姐弟属于两代以内旁系血亲,属于禁止结婚的情形。   异父异母的兄妹或姐弟,只要双方不属于三代以内旁系血亲的就可以结婚。   2、直系姻亲可否结婚   直系姻系,是指公公与儿媳、岳母与女婿,没有形成抚养关系的继父母与继子女间的关系。直系姻亲可否结婚,目前法律尚无明确的规定,但为了照顾群众影响,以防群众思想不通,引起意外事件的发生,最好尽量说服他们不要结婚。   3、旁系姻亲间能否结婚   旁系姻亲是指除直系姻亲之外的因婚姻而形成的亲属关系。对于旁系姻亲间能否结婚,我国法律也未作明确规定,仅凭道德规范调整。如他们坚持结婚,也可准予登记结婚。   4、拟制血亲间能否结婚   拟制血亲是指本无直接血缘关系,法律上确认其享有与自然血亲同等地位的亲属。   拟制直系血亲,即养父与养女、养母与养子间,是否能结婚,《婚姻法》虽未对此明确规定,但规定了养父母与养子女间的关系适用本法对父母子女间的有关规定,故此这类亲属不能结婚。   对于拟制旁系血亲(如养兄弟姐妹)间的结婚问题,只要不属于三代以内旁系血亲的,就可以结婚。   就本案来说,笔者同意第二种意见。黄小琴与刘子良系表兄妹关系,以夫妻名义同居十年,属于禁止结婚的三代以内旁系血亲关系,他们之间的婚姻关系为无效婚姻。   卖亲生子女是否构成拐卖儿童   案例:   被告人陈某,男,1968年7月4日生,汉族,文盲,四川省绵阳市游仙区某村人,在辛集市某村电缆厂打工。   被告人曹某,女,1970年3月29日生,汉族,文盲,四川省绵阳市游仙区某村人,在辛集市某村电缆厂打工。   二被告人系夫妻关系。   辛集市人民检察院指控被告人陈某、曹某犯拐卖儿童罪,于2003年7月17日向辛集市人民法院提起公诉。   经审理查明,2002年4月12日,被告人陈某、曹某将刚出生的女儿卖给辛集市某村的张某,得款2300元。2003年3月31日,被告人陈某、曹某又将刚出生的儿子通过同厂工人苏某介绍卖给宁晋县某村的刘某,得款8800元。   辛集市人民法院认为,被告人陈某、曹某以营利为目的,两次出卖不满14周岁子女,情节恶劣,构成拐卖儿童罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予支持。二被告人两次出卖自已不满14周岁子女,获利11100元,情节恶劣,辩护人有关被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见,与事实不符,本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五第一款、第六十四条之规定,判决被告人陈某犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑六年,并处罚金5000元;判决被告人曹某犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年,并处罚金3000元;二人所得赃款全部予以追缴。判决后,二被告人提起上诉。2003年11月27日,石家庄市中级人民法院作出二审判决:驳回上诉,维持原判。   问题:   父母出卖亲生子女的行为应如何定性?   分歧:   在本案的审理中有两种意见。   一种意见认为被告人构成遗弃罪。理由如下:(1)出卖亲生子女是对有抚养义务的婴儿拒绝抚养的行为,主观上是出于故意,而且达到了情节恶劣的程度,符合遗弃罪的构成要件。(2)出卖亲生子女不具有拐卖儿童罪的客观方面表现的行为,即拐骗、绑架、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童以及偷盗婴幼儿的行

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档