市场监管岗位练习题.docVIP

市场监管岗位练习题 市场部分 一、案例分析题 （一）某公司经销不合格化肥案 案情：2005年3月，某公司将53吨假化肥出售给23户农民，使1390亩水稻减产，受害的23户农民要求赔偿经济损失。 问题1、某公司该行为的性质？ 2、对某公司这一行为如何处罚？ 3、某公司应当如何进行赔偿？ 答案：1、《产品质量法》第39条规定“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”，某公司的行为违反了上述规定，属于经销不合格产品行为。 2、依据《产品质量法》第50条规定，应责令其停止销售，没收剩余的不合格化肥，并处违法销售不合格化肥货值金额50%以上3倍以下的罚款,没收违法所得。可以吊销其营业执照。 3、退还农民购买不合格化肥的款项，赔偿农民因减产而受到的损失；若构成欺诈，还应根据农民的要求承担惩罚性赔偿。 （二）某公司违反《经纪人管理办法》有关规定案 案情：2006年5月，X市工商局执法人员进行日常检查时，发现某国际物流有限公司未将经纪执业人员有关情况进行明示，对此应当如何处理？ 答案：根据《经纪人管理办法》第十三条：经纪人应当将所聘用的经纪执业人员的姓名、照片、执业的经纪项目、联系电话等在经营场所明示。当事人的违法事实成立，依据《经纪人管理办法》第二十一条第（二）项规定：责令其立即将聘用的经纪执业人员的情况在经营场所明示,并处以罚款8000元人民币,上缴国库。 （三）田×无照经营粮食案 案情：2000年11月，B县个体粮油经营户田×从C县华光制粉有限公司购进“云燕”牌高筋面粉60吨，在运输经过火车站时，被C县工商局以“无合法手续贩运粮食”为由将当事人的面粉12.4吨暂扣。7天后B县工商局又以同一理由对当事人已运到B县库存的32.55吨面粉实施暂扣。 　　经查明，当事人田×未办理“粮食经营许可证”和“工商营业执照”，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（二）款的规定。于是B县工商局和C县工商局分别于2000年12月20日和2000年12月29日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第（一）款的规定，给予当事人1.5万元和1.2万元罚款。当事人田×认为B县工商局已给予了1.5万元罚款，C县工商局再给予1.2万元罚款，违背了《行政处罚法》规定的一事不再罚原则，于2001年元月5日向A市工商局申请复议。 问题：何谓“一事不再罚”原则？C县工商局是否违反了“一事不再罚原则”？并说明理由。 答案：《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。C县工商局的处罚决定违反了《行政处罚法》“一事不再罚原则”。理由是：①两个工商局所查扣的面粉从表面形式上看是不同地点和不同时间不同机关查扣的，但从当事人的违法行为的实质来看，它都是田×购进的同一批货物，只不过是在货物从C县火车站运往B县的过程中，一部分已运达B县，另一部分还在途中，事实上是同一违法行为的物体运动形式。②两个工商局处罚认定的主要依据都是当事人不能提供“粮食经营许可证”和“工商营业执照”，这就说明两个工商所认定的当事人违法行为的证据是同一个。因此，应是同一违法行为。③两工商局虽然不是同一机关，但是同是行使工商行政管理这一职权，两个局都以同一个违法主体的同一违法事实及同一证据各自给予当事人罚款处罚，实质上就是给予两次以上的处罚。 （四）无照收购小麦案 案情：某县工商局执法人员在市场巡查时发现一个体经营者无证收购小麦，于是依照《无照经营查处取缔办法》的有关规定进行查处，罚款3000元。 问题：该案在查处过程中适用法规是否正确？为什么？ 答案：不正确。该案应该适用《粮食流通管理条例》的有关规定进行查处。理由：一是《粮食流通管理条例》第二条规定，本条例所称粮食，是指小麦、稻谷、玉米、杂粮及其成品粮。二是《无照经营查处取缔办法》第14条第2款规定：“对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定”。三是《无照经营查处取缔办法》和《粮食流通管理条例》同属于行政法规，按照特别法优先于普通法的原则，应适用《粮食流通管理条例》。 （五）某饲料厂倒卖陈化粮案 案情：某饲料厂在2002年末从省粮食拍卖会购买陈化玉米1357吨，于2003年3月19日至20日分别从两个粮库将货提走。至2003年6月27日立案调查时，当事人未提请工商机关验收，其中1000吨陈化玉米未运到饲料厂库内。 问题：该行为违反了那些法律法规？如何处理？ 答案：1、《陈化粮处理若干规定》规定：合同中标明的货物到达地必须与货物实际到达地相一致，凡陈化粮发货后，未能在一个月运抵合同标明到货地的（突发事件除外），一律按倒卖陈化粮处理。根据该规定，饲料厂的行为构成倒卖陈化粮行为。 2、根据《粮食流通管理条例》第四十五条的规定：倒卖陈化粮