8第八讲科学理论的发展.pptVIP

作用：保护硬核免遭反驳 启示法，是形成研究纲领的方法论，它包括： (1)保护“硬核”的反面启示法，反启示法告诉科学家应该避免哪些研究途径，其中包括禁止把经验反驳的矛头指向“硬核”。 (2)完善和发展纲领的正面启示法，正启示法告诉科学家应该遵循那些研究途径。 科学研究纲领的进化阶段——科学研究纲领的退化阶段——新的进化的研究纲领取代退化的研究纲领——新的研究纲领的进化阶段…… 判断科学研究纲领进化与退化的标准 一个研究纲领经过调整辅助假说后，只要能够对经验事实做出新的成功预言，就是进化的；否则，就是退化的。 科学史就是几部研究纲领相互竞争的历史。 一个研究纲领，即使在进化时期，也常常有一个或更多个对手与之竞争。 不论在任何时期，理论的增加与扩散都是至关重要的。 在科学进步中，“理论多元论”比“理论一元论”要好。 科学的发展，就是进化的研究纲领经过竞争，取代退化的研究纲领的过程。在本质上，它是优胜劣汰的社会选择过程。 新理论淘汰旧理论 （1）新理论能解释旧理论先前的成功；或者新理论的內容包含了旧理论中不可反驳的部分。 （2）新理论必須比旧理论具有更多的经验內容，能得到观察或实验的确证。 不要急于淘汰处于萌芽状态的研究纲领。 虽然处于萌芽状态的研究纲领总是不完善的，但它们正在进步之中。 一个已经退化的研究纲领也可能获得新生，而转化为进步的研究纲领。 例：光的波动理论 合理思想： 首先，他把科学理论看作有内在结构的整体 其次，科学研究纲领有一个发生和发展的过程 第三，他肯定了科学研究纲领之间更替的先后连续性和继承性。 第四，科学史是一部相互竞争的研究纲领的历史。 不足或错误之处 首先，他虽认为科学家应有批判精神，但对“硬核”是例外。 其次，对科学发展的机制未能作出深刻的回答。 * * * * * * 拉卡托斯的思想受波普尔影响很大，但他的有些思想接近库恩。这个模式是他于20世纪70年代提出的。　　拉卡托斯认为应该把科学理论看成一个有内在结构的整体，它是一个 开放的 系统 ，由一 个硬核（ hard core ）和周围的 保护带（protective belt）两部分组成 。硬核是一种科学研究纲领的核心部分，由一些基本假设和基本原理组成。它是坚韧的、不可放弃的。如牛顿力学的硬核就是牛顿三大定律和万有引力定律。保护带则是科学研究纲领的可反驳的外围弹性地带，由一些辅助性的假说组成，它的作用是保护硬核免受反常的冲击。若遇到反常，可以修改或提出新的辅助性假说 。如天王星轨道的反常可以假定受到 一颗未知行星的影响，以后的检验也只涉及辅助性假说。如果被证伪，也只是对保护带的证伪，这样就保护了硬核。保护带调整后的理论体系，若其提供的预见被证实了，这个纲领就是进化的，否则就是退化的，退化的纲领可能导致硬核的崩溃。　　拉卡托斯的科学研究纲领方法论有两个特征：正面启发法和反面启发法。“反面启发法规定纲领的‘硬核’，根据纲领的支持者的方法论决定，这一硬核是不可反驳的；正面启发法包括一组部分明确表达出来的建议或暗示，以说明如何改变、发展研究纲领的‘可反驳的变体’，如何更改、完善‘可反驳的’保护带。”（拉卡托斯：《科学研究纲领方法论》，第69页，上海译文出版社1986年版）这样的纲领就有较强的生命力 ，它克服了证伪主义的缺点 。在一个理论刚建立时，由于自身不够完善可能会常常遇到反复，按拉卡托斯的纲领，这时可以对反常置之不理，仍按理论的内在逻辑去建构；这为理论的生存和进一步的发展提供了可能。　　科学研究纲领方法论既吸收了库恩模式的优点，把科学发展看成是个复杂的动态过程，而不是一个孤立的理论的一次性被证伪，同时又保留了证伪主义的合理性，认为理论竞争的结果是进步的理论取代退化的理论。拉卡托斯的哲学思想是在波普尔和库恩两种哲学思想相互作用下产生的.在他的哲学中,既存在波普尔哲学的痕迹,又能看到库恩哲学的表现.作为波普尔的学生,他原属批判理性主义学派,后来由于受到库恩哲学的影响,汲取了库恩哲学中的合理因素,原则性地修改了波普尔的批判理性主义,也即朴素的否证主义,创立了自己的科学研究纲领方法论的科学哲学.拉卡托斯认为，科学研究纲领是相互联系的、具有严密的内在结构的完整的理论系统，它由四个互相联系的部分组成：由最基本的理论假设构成的硬核、由许多辅助性假设构成的保护带、保卫硬核的反面启示规则以及改善和发展理论的正面启示规则。当理论系统受到经验事实反驳时，理论本身可以通过更改辅助性假设来适应反驳，并使理论同时能解释新旧事实，竭尽所能使反例不指向硬核。越是能够对更多的经验事实作出精确地预言和解释，说明研究纲领越是进步。 该说法貌似合理，其实也是大有问题的。略举两个例子：1、古代人们认为月球围绕地球转动的轨道是