泰州与徐州农村体育健身工程建设现状比较与分析.pdfVIP

本文由论文中国网贡献 泰州与徐州农村体育健身工程建设现状比较与分析 摘 要：在全面建设社会主义新农村的大背景下，针对苏中与 苏北农村体育健身工程的建设现状，运用问卷法，实地调查法，文 献资料法统计，逻辑分析法等方法对泰州 市农村体育健身工程的实 际管理现状进行详实的调查与统计分析。目前，处于苏中的泰州农 村体育健身工程 已经基本完成，在数量上和标准上也基本达到 《2006 年”江苏省万村体育健身工程”实施方案》的有关标 准。但 在场地设施交付使用后，相应的管理养护还存在一定的不足，导致 场地器材在使用过程中的损坏现象 比较严重。而地处苏北的徐州农 村体育健身工程的建设与苏中的差距在逐步缩小，但管理上也同样 出现类似 的问题。 关键词：泰州；徐州；农村体育健身工程 为了贯彻落实 1 中共中央、国务院《关于推进社会主义 新农村建 设的若干意见》和江苏省委、省政府《关于积极推进城乡统筹发展 加快建设社会主义新农村的若干 意见》 精神,按照国家体育总局 《关 于实施农民体育健身工程的意见》 的总体要求,2006 年,江苏省体育 局颁布了江苏省“实施万村体育健身工程”方案。此方案将农村公 共体育场地设施的建设项目和标准分为四 类: 第一类：一片混凝土标准篮球场，一套健身路径，两张以上乒乓 球台（室内或室外） ，一个 40 平方米 以上棋牌室和 80 平方米以上 室内健身房；第二类：一片混凝土标准篮球场，两张以上乒乓球台 （室内或室 外） ，30 平方米以上棋牌室（或 60 平方米以上室内健身 房） ；第三类：一片混凝土标准篮球场，两张以上乒乓球台（室内 或室外） ；第四类：简易标准篮球场。 苏南地区原则以二、三类标准为主建设，苏北、苏中地区原则以 三类标准建设。有条件的地区提倡增建当地 群众喜爱的其他体育设 施。 徐州地处苏北，而泰州位于苏中地区，均属于比较典型的地区代 表之一，两个 地区的建设标准基本一样。此前有资料显示，徐州的 体育健身工程建设滞后于苏中， 与苏南有很大差距， 根据这一现象， 笔者对苏北徐州地区的健身工程进行实地走访调研，并与苏中泰州 地区进行比较分析，根据 具体情况，为农村体育的可持续发展提出 合理化建议。 一、研究对象与方法 以泰州的兴化、姜堰、靖江、 泰兴以及徐州的丰县、沛县、新沂、 睢宁的体育健身工程为研究对象。 主要采用问卷调查法、访谈法、数理 统计法、实地调查法等研究 方法 二、研究结果与分析 （一）资金筹集 2010 年苏中地区投入农村和乡镇的 体育健身工程的资金平均每个 县市达到了 300 万元左右。苏北地区除了睢宁，其他县、市的农村 体育健身 工程总投入也都达到了 200 多万元，泰州地区的企业、社 会、 个人赞助体育健身工程的经费较多， 部分县 市达到 100 万左右， 而徐州地区的部分县市的资金筹集依然比较单一，基本上依靠政府 拨款与体彩公益金。 （二）苏中苏北农村 file:///G|/Documents and Settings/Lch/桌面/百度文库下载/Download/百科知识/泰州与徐州农村体育健身工程建设现状比较与分析.txt [2012-3-17 7:56:04] 体育健身工程建设现状 随机调查的泰州与徐州的部分行政村与乡镇的体育健身工程数量 上可以看出，泰州地区在基本达到健身工程 全覆盖的基础上，也达 到省体育局要求的建设标准，健身工程总数主要是因为部分乡镇健 身工程数量达到 2 ～3 个，而徐州虽然地处苏北，但该地区的农村 体育健身工程的在数量上也基本达到村村有片篮球场。在规 格上也 基本符合省体育局的要求，在此基础上甚至部分行政村正在进行提 档升级改造。 1.苏中苏北农村体 育场地设施管理及器材损坏现状 泰州市随机调查的 124 处体育健身工程，只有 4 处安排有专职的 管理人员，整体而言，管理缺失依然还是 比较严重，而徐州随即抽 查的 126 处体育健身工程只有镇上的个别场地设施有文体站的站长 负责管理。泰 州和徐州共同存在器材损毁严重的现象，其中篮板的 损坏程度尤为突出，损坏的比率达到 80%以上，而健身 路径在使用 过程中，原地固定的基本完好，但利用旋转进行健身的器材，如太 空漫步机则损毁非常严重，在 泰州的个别场地甚至还出现器材被盗 现象。从整个实地调查来看，管理养护的缺失是导致场地器材损坏 严重 的重要原因之一。 在泰州与徐州实地走访与问卷调查时了解到缺乏管理主要由以下 几方面原因：第一，健身工程配备管理人员 需要大量的资金投入， 在某些县市，没有专项的资金来支持，因