火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效比较.pdfVIP

本文由zhangliyong613贡献 第13卷 第2期 2011 年 2 月 辽宁中医药大学学报 JOURNAL OF LIAONING UNIVERSITY OF TCM Vol. 13 No. 2 Feb .，2011 火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效比较 唐胜修， 王小莲， 刘辛， 韦春华 （广西壮族自治区人民医院星湖门诊部， 广西 南宁 530022） 摘 要： 目的： 比较火针刀与火针治疗带状 疱疹的疗效。方法： 带状疱疹患者 43 例， 按随机数字表法分为火针 刀组 23 例和火针组 20 例， 火针刀 组以火针刀治疗， 火针组以火针治疗， 然后分别统计两组的全部结痂时间和疼痛强 度变化， 并加以比较。 结果： 火针刀组全部结痂时间明显少于火针组 P 0.05）治疗后火针刀组疼痛强度评分明显 （ ， 少于火针 组 P 0.05）火针刀组治疗后疼痛强度评分明显少于治疗前评分 P 0.05） （ ， （ 。结论： 火针刀治疗 带状疱疹 疗效优于火针治疗。 关键词： 火针刀； 火针； 带状疱疹 中图分类号： R752.12 文献标识码： B 文章编号： 1673-842X (2011) 02- 0089- 02 Efficacy Comparison of Herpes Zoster Treatments with Cauterized Needle-Knife and Cauterized Needle TANG Sheng-xiu， WANG Xiao-lian， LIU Xin， WEI Chun-hua （Xinghu Out Patient Department， Peoples Hospital of Guangxi Province， Nanning 530022， Guangxi， China） Objective ： compare the herpes zoster treatment efficacy of cauterized needle-knife To Abstract： 43 and cauterized needle. Methods ： cases of herpes zoster patients were divided into 2 groups according with random number table method， cases of cauterized needle-knife group（group 1） 23 and 20 cases of cauterized needle group（group 2） After the 2 groups were treated respectively， . add up the whole scab time and changes in pain intensity of the 2 groups respectively， then make statistical comparison. Results ： ， After treatments， whole scab time of group 1 was significantly lower than that of group 2（P 0.05） the the ， the pain file:///G|/Documents and Settings/Lch/桌面/百度文库下载/Download/百科知识/火针刀与火针治疗带状疱疹的疗效比较.txt [2012-3-17 7:53:35] pain score of group 1 was significantly lower than that of group 2（P 0.05） and after treatment， The herpes zoster treatment score in group 1 was significantly less than the pre- treatment score. Conclusion ： efficacy of cauterized needle-knife was superior to that of the cauterized needle. cauterized needle-knife； cauterized needling； herpes zoster Key words： 火针治疗带状疱疹疗效显著 [1]。火针刀技术治 疗带状疱