- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
医学论文:血府逐瘀汤加减治疗糖尿病周围神经病变50例.doc
????????????????? 作者:郭孟祥 王光辉 王彦奎【关键词】? 血府逐瘀汤 糖尿病神经病变 甲钴铵片 周围神经系统疾病 中西医结合疗法 糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,dpn)是糖尿病常见的并发症之一,41%~91%的糖尿病患者具有不同程度的周围神经损害[1]。我们运用血府逐瘀汤加减配合甲钴胺片治疗dpn 50例,现报告如下。 1? 资料与方法 1.1? 一般资料? 112例均为本院2005-03—2007-03神经内科门诊2型糖尿病(dm)患者,随机分为3组。治疗组50例,男23例,女27例;年龄41~81岁,平均(59.90±10.24)岁;dm病程2~30年,平均(9.57±7.03)年;dpn病程6个月~15年,平均4年。西药对照组29例,男17例,女12例;年龄42~75岁,平均(64.62±7.86)岁;dm病程3~14年,平均(8.17±5.76)年;dpn病程5个月~14年,平均3.5年。中药对照组32例,男16例,女16例;年龄44~75岁,平均(60.06±10.18)岁;dm病程2~20年,平均(8.26±6.28)年;dpn病程6个月~12年,平均3.8年。3组病例一般资料比较差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性。 1.2? 诊断标准[2]? 有肢体感觉运动神经病变表现,如肢体麻木、疼痛、肌无力等;深、浅感觉明显减退,膝腱反射及跟腱反射减弱或消失。肌电图示运动感觉神经传导速度减慢。除外其他原因所致的神经病变。 1.3? 排除标准 ? 合并严重心、脑、肾疾病者; 合并糖尿病足者;其他原因所致的周围神经病变者;近1个月内有糖尿病酮症、酮症酸中毒及感染者;妊娠糖尿病,甲状腺功能减退或肝炎等所致的高血糖患者。 1.4? 治疗方法 1.4.1? 基础治疗? 3组均予常规糖尿病治疗方法基础上(控制饮食,口服降糖药或皮下注射胰岛素),使血糖控制在正常水平。 1.4.2? 治疗组? 予血府逐瘀汤加减。药物组成:桃仁5~15 g,红花10~20 g,川芎5~10 g,赤芍药10~15 g,当归5~10 g,生地黄5~20 g,牛膝6~10 g,柴胡10~12 g,枳壳6~10 g,鸡血藤10~20 g,黄芪20~60 g。日1剂,水煎,分2次口服。同时予甲钴胺片(石家庄制药集团欧意药业有限公司,批准文号:国药准字0.5 mg,日2次口服。 1.4.3? 西药对照组? 予甲钴胺片0.5 mg,日2次口服。 1.4.4? 中药对照组? 予血府逐瘀汤加减,药物组成及煎服方法同治疗组。 1.5? 疗程? 3组均6个月为1个疗程,1个疗程后统计疗效。 1.6? 观察指标? 治疗前后进行临床症状(肢冷或肢体灼热、麻木、疼痛、无力,皮肤色黯、干燥)观察及统计分析;神经电生理检测双侧腓总神经及正中神经传导速度(应用丹麦disa2500c型肌电图仪)。 1.7? 疗效标准[3]? 显效:自觉症状消失,深、浅感觉及腱反射基本恢复正常,肌电图神经传导速度较前增加5 m/s;有效:自觉症状明显减轻,深浅感觉及腱反射未能完全恢复正常,肌电图神经传导速度较前增加3 m/s;无效:自觉症状无好转,深浅感觉及腱反射无改善,肌电图神经传导速度无变化。 1.8? 统计学方法? 采用spss11.0软件包进行统计学分析,计量资料比较采用方差分析,计数资料比较采用χ2检验。 2? 结果 2.1? 3组临床疗效比较? 见表1。表1? 3组临床疗效比较例(%)组? 别n显效有效无效总有效治疗组5017(34.0)27(54.0)6(12.0)? 44(88.0)?西药对照组295(17.2)12(41.4)12(41.4)17(58.6)中药对照组328(25.0)18(59.4)5(15.6)27(84.4)???? 与西药对照组比较,?p<0.01;与中药对照组比较,p>0.05 由表1可见,治疗组、中药对照组总有效率与西药对照比较差异有统计学意义(p0.01)。 2.2? 3组治疗前后症状改善情况比较? 治疗前3组均有肢体麻木、疼痛乏力、肢冷或肢体灼热、皮肤色黯及皮肤干燥症状,治疗后3组患者肢冷、乏力、皮肤色黯、麻木症状均有明显改善,且治疗组治疗后疼痛、肢体灼热、皮肤干燥症状改善较西药对照组和中药对照组明显。 2.3? 3组治疗前后神经传导速度变化比较? 见表2。表2? 3组治疗前后神经传导速度变化比较(略) 由表2可见,3组治疗前组间神经传导速度比较无统计学意义(p>0.05)。治疗后3组的神经传导速度均有明显改善,治疗组较西药对照组和中药对照组改善明显(p<0.05
文档评论(0)