广西公务员面试——典型例题分析之答题套路.docVIP

广西公务员面试——典型例题分析之答题套路.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
典型例题分析之答题套路 1、分析社会现象题套路 (1)好的现象——爱心大姐等   帽子:对于这个现象,我有以下几点看法   首先:肯定这个现象是好的,并且发散描述现象怎么个好   其次:这个现象对于我们今后的工作和生活有什么启示和意义   第三:我们应当深刻挖掘这个现象背后的含义,作为政府机关工作人员应该怎么样   鞋子:总而言之,我们要发扬这个好的。 (2)不好的现象——贪污腐败等   帽子:这个现象在现实生活中的确存在,而且产生了很大的影响,对此有以下看法   首先:否定这个现象,可以强调是个别现象,也可以说这个现象广泛存在   其次:这个现象的产生有其背后的根源,可以阐述根源,并且深刻反思   第三:要消除这个现象,政府主导,全社会动员等等方案   鞋子:对于这个现象,我们党和政府已经颁布了一系列政策和措施,相信可以消除这个现象。 (3)可评论的现象——超女、快男现象等   帽子:这个现象是一个新兴的现象,是市场经济的产物,应当辩证的看   从积极的方面来看:将好的描述描述,这个是值得提倡的   从消极的方面来看:这个现象也存在什么影响,这个需要否定   鞋子:对待这个现象,我们既不能光看到好的,也不能只看到消极的 例1: 有地方推行重点学校与普通学校的老师定期进行交流,对此你怎么看? 参考答案: 帽子:对于题干所讲的这种情况,我常在网上看到过相关的报道,了解过相关的信息,也比较关注。对此我是这么认为的: 第一,在当今社会,某些地方确实存在重点学校与普通学校的老师进行定期的交流,以相互促进、相互学习。我认为这是一种好的现象,是值得肯定和赞扬的。 第二,通过推行重点学校与普通学校的老师定期进行交流,这对于普通学校的老师来说,是一次很好的学习机会,能学习重点学校的老师一些好的教学方法和教学经验,以弥补自身的不足,从而提升自我。 第三,通过这种交流,对于重点学校的老师来说,也有一定的好处,可以学习其他老师的长处,如普通学校的老师能在相对较艰苦的环境中任劳任怨等。这样能更激发重点学校老师的奋斗精神,也能更加珍惜自身的机会等。 鞋子:总而言之,重点学校的老师与普通学校的老师能定期进行交流,这是一种好的现象,是值得我们肯定的,也是值得我们学习的,这样才能实现资源的共享、取长补短,更进一步地完善我国的教育,为我国培养出更多更优秀的人才。我们应该在全国范围内推广这种好的做法,以促进社会主义社会的和谐。 例2 如果你去机关办事碰到潜规则,你将怎么办? 参考答案: 帽子:潜规则是近几年出现的一个新兴的社会现象,是市场经济的产物,我如果去机关办事碰到潜规则,我将这样处理:   首先,潜规则是指看不见的、明文没有规定的、约定俗成的,但是却又是广泛认同、实际起作用的、人们必须“遵循”的一种规则。对此,我们不排除其有合理的,因而要辩证地对待。 其次,我去机关办事碰到潜规则,若没有违背重大原则、没有违反国家的法律法规,我将灵活处理。 再次,如果是违背重大原则、违反国家的相关法律法规,我将向有关部门反映此情况。   鞋子:总之,在对待潜规则这个现象,我会本着“大事讲原则、小事讲风格”的原理去处理好这种事情。 例3: 重庆高院出台修订后的《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》。高院几位资深法官解读称,如果是因为用人单位或者用人单位内部的管理部门指派行为而引起的醉酒伤亡,用人单位应该算工伤。对此,你是怎么看的? 参考答案: 帽子:对于这一问题,我也从报纸上获悉过相关的信息,而且比较关注。我个人对于醉死算工伤的规定持保留态度,我觉得这一规定与国家政策及导向相违背,会产生一定的负面影响。我认为至少有三点弊端: 第一,势必助长喝酒请客之风,甚至刺激公款吃喝。我国政府机关公款吃喝现象屡禁不止,民众多有不满,如果将因公醉死认定为工伤,将使公款吃喝得到正名,反正是公务。这样一来,企业间的喝酒请客和政府机关的公款吃喝,将更加疯狂,从而导致更多的耗费。 第二,将助长不正之风,败坏社会风气,加剧不良酒文化滋长。如果有了“因工喝酒喝死算工伤”这把“尚方宝剑”,面对用人单位或上司的指派,被指派的人更是不敢拒绝指令。在喝酒时,下属更是不敢拒绝不喝,只能舍命听命令。民谣中传唱的现象:“革命的小酒天天醉,喝坏了党风喝坏了胃”就会一再出现。 第三,法律权威性受质疑。《工伤保险条例》已经明确规定醉酒的不能认定工伤或者视同工伤。而重庆高院的这一新规定明显与国家法律法规是相矛盾的。如果任何一个地方性法规都可以与国家相关法律进行抗衡,那法治国家的形象何在? 鞋子:其实,民众也明白,我国社会酒文化的影响使得?°饭桌公干?±一直是无法治愈的痛,一些人喝酒也属无奈,所以公众才会如此关注

文档评论(0)

wxbsyx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档