奢侈品是西方送给我国的新型鸦片.pptxVIP

奢侈品是西方送给我国的新型鸦片 　奢侈品在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品奢侈品这种东西，除了满足富人的虚荣炫耀外，对于整个国家有百害无一利。奢侈品不会给国家民族的进步带来丝毫的积极意义。奢侈品不是生产性的，也不是技术性的，而是炫耀性的、挥霍性的。/E-mail/文化传播网/幻灯片制作:汪锦昌毫无选择、绝对地抵制外国货是愚蠢的愤青思想和行为，但是有一个层面的外国货是有必要进行限制的，那就是来自国外的虚的东西。这些虚的东西除了卷走中国劳动者的财富外对我国毫无益处。以奢侈品为例，奢侈品其实是“高雅”国家对相对“低俗”国家的一种剥夺，因为这种高价值的东西，可以一夜之间剥夺掉他国的巨额财富。拿着百万千万上亿资金在法国购买奢侈品的中国富人，他们的财富归根到底是中国的劳动者创造的，这种交易表面上是富人的货币与奢侈品的交换，实质上是中国劳动者实实在在的劳动产品与法国奢侈品这种虚得不能再虚的东西进行交换。法国人一个路易威登的小包可以交换一个中国珠三角的劳动者三年的劳动成果。这种剥夺，是相当可怕的。LV 路易威登女包国人对奢侈品的大量消费，不但丝毫不会带来我国技术水平的提高，也丝毫不会带来我国经济产业结构的提升。但市场机制又是无法阻止中国富人去接受法国“剥削”的，所以需要中国政府在这方面有所作为，征收重税是没用的，在奢侈消费上富人不在乎价格，越贵越买，这方面要靠强制性措施。我们要反对的是那种跨越国门的炫耀性消费，也就是购买国外奢侈品的行为。由于奢侈品特有的信仰逻辑，所有奢侈品都只能诞生于西方世界(主要是西欧，美国有少量)。这些奢侈品产地国可以十拿九稳地盘剥全世界的财富，而不用担心有其他地区的竞争者出现 中国奢侈品市场首次超过美国在全球范围看，奢侈品是他们高度垄断的产品。经济学告诉我们，垄断性产品可以任意定价，目标是实现利润最大化。所以一个奢侈品的小皮包售价十几万元人民币不足为奇，如果他们愿意，完全可以定价一亿元，也一定会有人买。奢侈品本质上是一种商品信仰，它体现的是人对于完美、卓越的无止境、也可以说变态的追求。前商务部长薄熙来曾经痛心疾首地指出这样一个事实：我国得用8亿件衬衫才能进口一架空客飞机，尽管这个现实已经够让人难过，但毕竟购买外国大飞机是不得已而为之的事情，而且是造福全体国人的事情。然而，我们用一万件衬衫(每件十元人民币)去换一个奢侈品小皮包(价值十万元人民币)，则完全是不同性质的事情了。后者仅仅是为了满足一小撮富人的短暂而变态的快感，于国于民无任何益处。 中国目前奢侈品销售价格构成 原材料5%+加工成本6%+奢侈品品牌附加值(一般是保留利润值)55%+广告与公关活动成本5%+旗舰店年度成本3%+人力成本6%+政府关税、消费税、部分增值税等综合进口税率20%　据世界奢侈品协会数据所以，奢侈品远非善物，金融危机下中国超越美国成为世界第二大奢侈品消费国，则是一个大大的坏消息。警惕奢侈品成新鸦片中国又多了一个国际头衔：奢侈品第二消费大国，据有关数据显示，截至2008年10月份，消费总额达到86亿美元,占全球奢侈品行业的总销售额的29%。商务部预计，到2014年，中国将成为全球最大的奢侈品市场。国人对此有的引以为豪，有的不以为然。下士以为奢侈品实属西方国家对中国输出的“新型鸦片”，如不加遏制，害莫大焉。为什么这么说呢？满清时期列强向中国输出鸦片产生了3个结果：一是数以亿两计的白银从大清国流到了列强口袋里，二是国民的精神被严重摧残，三是加剧了官场腐败、社会不和谐因素增加。而今对中国输出奢侈品也正在产生同样的效果：每年近百亿美元的巨额资金外流，如果这些资金引来的是项目、是高新技术当然是该花，但这笔钱只不过用来消费了一些名牌符号，满足了一下人的虚荣心而已，同时，奢侈糜烂的生活方式不仅败坏着民风，而且必然连带着要败坏党风、政风、官风，并进一步加剧社会仇富和贱贫这两种尖锐对立的心态。2009年，60%的国际奢侈品品牌将在中国有自己的生产线，中国奢侈品的需求以每年15%的速度增长。这也就意味着这种“新型鸦片”正畅通无阻地进入中国市场，并被中国人欢天喜地地“大吸特吸”。历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。崇尚奢侈享受，毁灭了伟大的罗马帝国。据德国人奥托著的《罗马风化史》记载：“谁家室内的墙壁要是没有金壁辉煌的饰板，没有亚历山大的大理石、衬以努米底亚的贴花饰物，没有房屋挑檐下那一整圈精心设计、丰富多彩、美如画卷的饰带，拱顶表面没有玻璃天花板，浴池四周砌的不是萨索斯石板，水龙头不是白银做的；汗流浃背精疲力竭时不能在这种豪华浴室享受一番，就会觉得自己寒酸”。奢侈之风不仅销蚀了罗马人的传统道德，也把政府的执行力、军队的战斗力消蚀殆尽。崇尚奢侈也同样毁灭了经济和文化在当时高度发达的明王朝，历史镜鉴不