案例36：赌饼破家.docVIP

案例36：赌饼破家 ? ? 1、案例呈现： 从前有一对夫妇，家里有3个饼。夫妇俩一起分着吃，你一个，我一个，最后还剩下一个。他俩相约：“从现起，如果谁先开口说话，就不能吃这个饼了。”从此，为了那个饼，俩人谁也不愿先口说话。 有天晚上，一个盗贼溜进屋里，偷了他们家的财物。直到盗贼把东西全部偷光，夫妇俩因为有约在先，眼睁睁看着财物丢光，谁也不开口讲话。盗贼看到没人说话，便当着丈夫的面侮辱他的妻子，可丈夫瞪着两眼还是不肯讲话。妻子急了，高声叫喊有并恼怒地对丈夫说：“你怎么这样啊！为了一个饼，看着我被欺负也不叫 。” 丈夫高兴地跳了起来，拍着手笑道：“啊，蠢货！你最先开口讲话，这个饼属于我了。” 2、案例讨论： 请你用唯物辩证法的有关理论来说明这个故事的荒唐性 3、案例点评： 在这个故事中，夫妇二人之所以落得财失家破的结果，是因为夫妇俩没能正确处理主要矛盾和次要矛盾的关系。当两人打赌争饼时，遵守赌约，闭口无言是双方的主要矛盾，应着力解决。可是，当盗贼进屋盗窃财物时，如何联手赶走盗贼，则成为主要矛盾，赌饼约定就成了次要矛盾。此时，夫妇二人就应该抓住主要矛盾，齐心协力，抓住盗贼，保护财产。然而，夫妇二人因牢记赌约，对盗贼不予理睬，让盗贼有了可乘之机，将财物盗走，从而丧失了抓贼的大好时机，落得家破财丢。 故事告诉我们，想问题办事情应该牢牢抓住主要矛盾，不能主次不分，因小失大。其次，矛盾的主次在一定的条件下在可以相互转化的，分析矛盾要以时间、地点、条件为转移。也就是说，我们既要对矛盾作横向分析，又要作纵向分析，时刻注意矛盾的发展变化，只有这样我们才能采取灵活机动的措施，在实际工作中立于不败之地。