原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
案例38：两副对联引出一场官司
?
?
1、案例呈现：
祝枝山是明代江南四大才子之一。有一年除夕，枝山同村的一个姓钱的财主请他写春联。祝枝山想：这个钱财主平时搜刮乡里，欺压百姓，今日既然找上门来，何不借机奚落他一番?于是祝枝山铺好纸张，然后在上面写了两副因断句不同而意思完全相反的对联。其中一副是：
明日逢春好不晦气 终年倒运少有余财
另一副是：此地安能居住 其人好不悲伤
钱财主看到对联后，气急败坏；便到县府告状，说祝枝山用对联辱骂他，请求县令为他做主平冤。钱财主对这两副对联的断句是这样的：盼日逢春，好不晦气／终年倒运，少有余财／此地，安能居住／其人，好不悲伤。
县令听了钱财主的状词后，立即派人传来了祝枝山，并质问说：“祝先生为什么用对联辱骂于他?”
祝枝山笑着回答说：“大人误矣! 我一个书生，无权无势，岂敢用对联辱骂他？我写的全都是吉庆之词呀!”于是他把这两副对联按照另一种断句方式念了一遍。
明日逢春好，不晦气／终年倒运少，有余财／此地安，能居住／其人好，不悲伤。
县令和财主听后，都目瞪口呆，无言对答。过了半天，县令才如梦方醒，怒斥钱财主说：“只怪你才疏学浅，把如此吉庆之词当成辱骂之言，还不快向祝先生赔罪?”
钱财主此时真是哑巴吃黄莲，有苦说不出，只好连连道歉。祝枝山如愿以偿，哈哈大笑，扬长而去。（《哲学趣谈》，徐大贵等，改革出版社1990年版，第125页）
2、案例讨论：
这个故事给我们的哲理启示是什么？
3、案例点评：
唯物辩证法认为，事物量变的具体形式包括事物在规模、数目、程度、速度和空间排列等各种以用数量表示的规定性的变化。就其与量变的关系而言，质变可以分为两大类：一类是由于事物数量的变化所引起的质变，另一类则是由于构成事物的成份在空间排列顺序上的不同而引起的质变。上面的故事是质变的后一种情形。同样的两副对联，组成的文字成份是一样的，但由于断句不同，使文字的排列顺序发生变化，其所表达的内容就会发生根本性质的变化，变得意思完全相反。这就告诉我们，正确认识事物的质变，一定要全面把握量变的两类情形，切忌片面性
文档评论（0）