【毕业论文】重庆市红色旅游区域协调发展问题研究.docxVIP

【标题】重庆市红色旅游区域协调发展问题研究 【作者】李 沛 【关键词】红色旅游?区域旅游?协调发展? 【指导老师】刘 军 林 【专业】旅游管理 【正文】一、前言红色旅游是在最近十多年我国旅游业持续快速健康发展的历史进程中应运而生的，壮大发展并逐步形成气候的[1]。实施红色旅游工程就是要把我们党艰苦卓绝的奋斗史，波澜壮阔的革命史，可歌可泣的光荣史牢牢的凝固在中华大地上，深深地扎根于人民心坎里，世世代代传下去[2]。发展红色旅游是弘扬伟大民族精神、开展爱国主义教育、加强青少年思想道德建设、建设社会主义先进文化的文化工程。是促进革命老区经济发展，提高群众生活水平的经济工程。发展红色旅游事业具有重要的意义。2004年底中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《2004—2010年全国红色旅游发展规划纲要》。就发展红色旅游的总体思路、总体布局和主要措施做出了明确的规定。为我国发展红色旅游事业进一步指明了方向。在这种大背景下，与红色旅游相关的研究也随之增多，很多专家学者就红色旅游在其发展过程中所产生的各种问题进行了深入的分析，提出了许多建设性的意见和建议。主要包括高舜礼的《红色旅游的产品特征与市场开发》；盛正发的《红色旅游可持续发展研究》。涵盖了发展红色旅游的意义、红色旅游资源的开发、红色旅游产品的开发与研究几个大的方面。但是这些研究大多是就我国红色旅游发展的整体状况来说的，理论性很强而针对性稍显不足。就重庆市而言，目前红色旅游的发展状况有其自身的特点，虽然整体态势良好但是仍然面临着诸多的问题，各区域间红色旅游发展失衡状况尤其突出。而就区域旅游这一问题，外国的一些专家学者研究的较早，美国区域规划专家和经济学家弗里德曼（J.R.Friedmann）于1966年在《区域发展政策》一书中首次提出了核心—边缘理论，后来逐渐将其运用于区域旅游发展中。近年来我国也有一些学者对区域旅游进行了一些探究，主要有吴必虎的《区域旅游规划原理》；马勇，董观志的《区域旅游持续发展的途径和对策》；张宇明的《核心-边缘理论在区域旅游规划中的作用》等著作。为我国在新时期发展旅游业提供了指导，基本达成了区域旅游合作的共识。但是因为红色旅游有区别于其他类型的旅游形式的特殊性，不能将区域旅游合作理论全盘应用于红色旅游，所以目前将这一理论和红色旅游结合起来的研究较少，能够为红色旅游区域协调发展提供指导的理论不多。而针对与重庆相关的红色旅游发展失衡问题的就更少了。如何提高重庆周边区县的红色旅游景点的吸引力和感染力是当前重庆市红色旅游发展面临的一个紧迫的问题。所以，本课题在前人研究的基础上，从重庆市红色旅游的发展现状出发，着重研究重庆市红色旅游区域间协调发展问题，探讨如何整合各区域间的红色旅游资源使其达到最佳的社会效益和经济效益，促使重庆由旅游资源大市到旅游经济强市转变。二、重庆市红色旅游区域间协调发展的现状2004年，按照《2004—2010年全国红色旅游发展规划纲要》，重庆市红色旅游发展的区域定位确定为：以渝中、川东北为重点的“川陕渝红色旅游区”；主题形象定位是：“川陕苏区，红岩精神”。根据这一定位，重庆红色旅游布局了“一地、六区、十线。”“一地”即指围绕“川陕渝红色旅游区”的培育和建设，以“红岩精神”为主线，以“两馆、两帅、两老”（歌乐山革命纪念馆、红岩革命纪念馆；刘伯承元帅、聂荣臻元帅；杨闇公、赵世炎两位老一辈革命家）为重点，整合重庆市的红色旅游资源。“六区”指以渝中区为中心的“中共南方局革命遗址红色旅游经典景区”；以沙坪坝区为中心的“歌乐山革命烈士红色旅游经典景区”；以开县为中心的“刘伯承元帅陈列馆红色旅游经典景区”；以酉阳土家族苗族自治县为中心的“赵世炎烈士故居红色旅游经典景区”；以潼南县为中心的“杨闇公，杨尚昆故居红色旅游经典景区。”“十线”指主城红岩联线游、江津聂荣臻元帅故乡游、开县刘伯承元帅故乡游、酉阳红色之旅、潼南红色之旅、南岸抗战文化游、沙坪坝——北碚红色文化游、城口红色之旅、小平故里跨区游、红岩联线跨区游十条红色旅游精品线路。以2007年为例，重庆全年红色旅游共接待游客680.2万人次，同比增长13，4%。全市全年红色旅游综合收入达到21.1亿元人民币，同比增长17.2%[3]。近年来，重庆市的红色旅游在全国红色旅游发展的大浪潮的带动下取得了喜人的成绩。但是，就具体情况而言，重庆市红色旅游在其发展层次以及发展进度方面还存在着突出的问题，红色旅游区域间发展的不协调问题还较为突出。（一）重庆主城区红色旅游发展总体态势较好重庆市的红色旅游发展依托重庆山水都市旅游，重点抓好“重庆红岩联线”红色旅游品牌建设，精心打造特色鲜明、主题突出的红色旅游精品、红色旅游呈现出持续健康发展的良好势头。1、主城区红色旅游景点知名度高，形象鲜明在重庆布局的十条旅游精品线路中，重点以“红岩精神