安徽县域经济增长能力分析.docVIP

安徽县域经济增长能力分析 摘要：利用因子分析法和系统聚类的方法对2009年安徽62个县(市)的经济增长能力进行实证分析，结果表明，安徽县域经济增长能力低下，并且存在严重的区域不平衡性，在此基础上，提出了扩大县乡两级政府权力，优化县域经济增长环境。加强县域基础设施建设等建议，以期为壮大安徽县城经济提供理论支持。 关键词：县域经济；增长能力；因子分析；系统聚类 县域经济是中观性区域经济的范畴。安徽的县域经济增长能力一直较弱，2010年和201 1年两次全国百强县的评比中，安徽只有肥西县入围。县域经济增长水平不高，地区差异性大已成为影响安徽全省经济社会协调可持续发展的短板。分析安徽县域经济增长能力，依据经济增长能力合理划分全省62个县(市)(以2011年8月调整后的安徽行政区划为依据，将原地级巢湖市变为县级巢湖市)所属类别，找出县域经济增长中存在的异同以及可供借鉴之处，为科学制定“十二五”时期县域经济发展对策提供理论支持。 1　指标体系的建立及说明 1.1　指标体系的建立 建立指标体系是科学分析问题，认清事物现状，研究发展规律的前提。按照可比性、层次性、相关性、代表性的原则，选取2010年安徽统计年鉴的相关数据，建立以县域经济增长能力为一级指标，以财政能力、经济增长、人民生活、产业结构、城镇化水平为二级指标，以财政收入、非农人口比重等为三级指标的评价体系。 1.2　指标的说明 如表1所示：财政收入(x1)，描述各县市的财政攫取能力；财政支出(x2)，描述各县市支付和偿债能力；生产总值(x3)，描述各县市整体的经济实力；农林牧副业总产值(x4)，描述各县市第一产业的生产能力和水平；规模以上工业增加值(x5)，意在说明各县市的第二产业生产能力和水平；社会消费品零售总额(x6)，用以说明各县市第三产业生产能力和水平； 职工平均工资(x2)和农民人均纯收入(x8)分别用以近似描述各县市人民的生活水平； 第一产业产值(x9)、第二产业产值(x10)、第三产业产值(x11)分别用以说明各县市三产的产能和产业结构状况； 非农人口比重(x12)：各县市非农人口占该县市总人口的比重，近似说明各县市的城镇化水平。 2　分析的方法及原理 因子分析是一种数据简化的技术，通过研究众多变量之间的内部依赖关系，分析变量间相关系数矩阵，利用少数几个独立的非观测变量翻译数据的基本结构，这些不可观测的潜在变量可以反映数据的绝大部分重要信息，称为因子。在尽可能不损失信息的情况下，既减少了变量的个数，又同样能体现变量之间的内在联系。 系统聚类又称为分层聚类，是依照相近程度最高的两类进行合并组成一个新类，并不断重复此过程，直到所有的个体都归为一类。具体来说就是，根据多个观测指标，找出能够度量这些指标间相似陛的统计量，以这些统计量为划分类型的依据，把相似程度较大的聚为一类，把另外一些相似度小的聚为另一类，重复此过程直到把所有指标聚为一类。 3　数据处理及分析 借助spss软件对数据进行标准化处理后，分别进行因子分析，得到的结果如下：kmo统计变量用于比较变量间简单相关和偏相关系数。kmo的取值范围在0～1之间，越接近1，越适合做因子分析。由表2可以看出，km0＝0.726合适做因子分析。 由表3可以看出，只有前两个因子的特征值大于1，并且它们之和占总特征值的82.53％，因此提取前两个因子作为主因子。 表4是通过kaiser标准化的正交旋转法旋转后得到的因子载荷值，各个因子有了比较明确的经济意义。每个因子只有少数几个指标的因子载荷较大，可以根据表4进行分类。第一个因子与“农林牧副渔总产值”、“第一产业产值”、“财政支出”、“第三产业产值”、“社会消费品零售总额”、“生产总值”的指标相关性最强，因此可以将第一个因子视为衡量县(市)第一、第三产业产值增加对县域经济增长、财政支付能力增强的贡献因子，即“经济增长因子”。第二因子与“职工平均工资”、“财政收入”、“农民人均纯收入”、“第二产业产值”、“规模以上工业增加值”、“非农人口比重”指标最为相关，因此可以将第二个因子视为衡量各县(市)人民生活水平、城镇化水平、财政收入能力的因子，可以称为“社会进步因子”。 将各县市的主成分值以累积方差贡献率为权重进行加权汇总，得到综合得分如表5所示： 为了从总体上把握安徽省62个县(市)经济增长的特征，需要通过系统聚类分析的方法对其进行合理归类，找出其中的异同。借助minitab软件，得到图1的树状图。 结合表5和图1，依据县域经济增长能力的强弱，可以将安徽县域经济分为：经济发达县(市)、经济较发达县(市)和经济欠发达县(市)三类。肥西县、无为县、肥东县属于经济发达县；当涂县、巢湖市、宁国市、凤台县、长丰县、天长市、桐城市、繁昌县、芜湖县、广德县、南陵县、怀宁县、铜陵县为县域经济较发达县(市)；