浅析证人出庭作证.docVIP

浅析证人出庭作证 10级法学本科 李纯 【内容摘要】证人出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求。证人证言作为证明案件事实的言词证据，原则上应当通过证人出庭作证，控辩双方交叉询问证人之后才合法有效。但在司法实践中，证人不出庭作证的现象仍很严重，分析证人不愿出庭作证的原因，并针对上述原因提出完善我国证人出庭作证制度的对策，只有优化证人出庭作证的内部、外部环境，完善我国证人出庭作证制度，才能把出庭作证难的问题解决得更好。 【关键词】 证人 ? 作证现状? ? 产生原因 ? ? 解决 证人证言是一种十分重要的证据，几乎每个案件的处理都有赖于证人的参与，几乎每个案件都要使用证人证言作为定案的根据。惟其如此，世界各主要国家才对证人及其证言十分重视，并在立法上构建了较为完善的证人制度。相比之下，我国的立法对证人及其证言的规定则明显滞后和不成熟, 证人的出庭率极低。它使法庭审判事实上演化成为法官对控诉证据的书面性审查，而这种书面性审查很难使控辩双方进行有效的、实质性的质证，使法庭质证流于形式，形同虚设。因此，对我国目前证人出庭作证的现状,我们应了解产生不出庭的原因, 完善证人出庭的经济补偿制度、证人拒不出庭作证的制裁措施、对证人的保护制度，大力进行法制教育，提高公民的法制意识和加强司法队伍建设才是解决问题的关键。 一、证人出庭作证现行状况 1．证人拒绝出庭。证人拒绝出庭作证是我国司法实践中存在的一大难题。人们都不愿去证明自己身边人有罪或为此承担没有必要的风险，有些人即使目睹了事情的全过程，了解一切事实真向，但趋于某种考虑，在当事人、控辩方要求其出庭时不愿出庭，甚至干脆予以回绝。虽然我国三大诉讼法都有规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”但是规定的很笼统。 ? ? 2.作证随意性大。有些证人证词前后不一，甚至在法庭上任意改变证词，为案件审理带来难度，这主要是受证人主观条件限制的。证人往往与当事人有某种亲属、近邻、同事、恩怨、上下级或为了追求某种利益，基于庇护、营救亲人、友情、报恩、情面、报复、贪利等心理动机，而随意性陈述。 ? ? 3.作伪证，基于某种目的，故意作虚假证明或帮助他人隐匿（注1）某种事实，往往给法官办案带来难度，完全要靠法官去去伪存真（注2）。这是由于我国现行立法对证人作证制度规定得过于简单、粗陋、流于形式，而不注重于可操作性，使证人证言产生证据效力的途径不能借助正当程序使之客观化、程序化，导致法院对案件事实无法认定，无法发挥证人证言这一证据方式的优势。 ? 4.缺乏强制证人出庭作证机制。我国民诉法将证人出庭作证作为法定义务加以规定的，这种只规定义务，不详细调查不作为的法律后果，属立法漏洞。它使证人出庭作证义务，缺乏强制力的保护，使证人出庭作证义务形同虚设（注3）。 ? 二.产生现状的原因 (一)从心理学视角看，证人拒绝作证是其内心消极心理的外在表现。 1.证人法律意识淡薄，思想保守。证人受传统落后的思想影响，主观上不愿出庭作证，认为“多一事不如少一事”。有些人则缺少正义感，“事不关己，高高挂起”，总是从自身的利益出发，很少考虑到被害人的感受。有的证人法律意识淡薄，缺乏作证意识，甚至不知道作证是公民的一项法定义务，认为惩罚犯罪、打击犯罪只是司法机关的事与己无关而不愿出庭作证，甚至有的证人以一种敌意态度对待司法机关和司法人员，在司法机关通知其出庭作证时不予合作，要么故意回避，要么知情不举。 2.证人害怕作证。就是证人出于对自己人身和财产安全的担心，因而害怕作证。刑事诉讼中的证人不仅对作案经过比较了解，而且绝大部分证人与被告人、被害人都是很熟悉的。加之部分证人因作证遭受打击、报复、陷害致使其本人及亲属的人身安全、财产安全等合法权益受到了损害无法得到及时、有效的处理，造成社会负面影响。使证人产生恐惧心理，担心自己亦（注4）有如此下场，不敢出庭作证。充其量只愿提供书面证言并附加保密条件，从而使证人证言失去可靠性而难以成为定案根据。 3.证人对法院有成见。有的证人曾经到过法院当过被告或当过原告，对法院的判决有意见，或认为不公而对法院本身有恨意，当法院叫其作证或到庭作证时，就很不乐意，要么回避，要么知情不举。 (二)从社会学视角看，证人拒绝作证有深厚的社会环境和历史文化原因。 1.社会观念上的原因（深层次原因）。中国两千多年的封建传统尊崇的是“和为贵”的儒家思想，主张和合而不是对抗，主张妥协而不是争斗，这种贱讼的传统社会观念，潜移默化地影响着现代人的行为。加之，我国文革期间“法律虚无主义”盛行，减缓了我国法治现代化的历史进程，全社会法律意识淡薄，未能形成支持、赞扬证人出庭的良好氛围，更多的是嘲讽，这也在客观上影响了证人出庭作证的积极性。 2.“不愿得罪人”。在调查中，我们发现许多证人都与案件中的当事