浅析信用卡恶意透支现象.docVIP

浅析信用卡恶意透支现象 内容摘要： 在当今中国，持卡消费逐渐成为一种时尚。信用卡这样新型的金融支付工具由于方便、安全、快捷、具有透支功能等特点。而网上银行、电子商务的出现，又为信用卡业务提供了更广阔的空间。由于信用卡的使用是以持卡人的个人信用为基础，并可以透支消费，信用卡持卡人随之增加，利用信用卡恶意透支的现象也日渐增多，并成为利用信用卡实施犯罪的一种重要方式。 一、信用卡诈骗案件现状与发展趋势 （一）案数增多，大，案件损失。 九十年代之前，我国信用卡业务尚不具有普及条件，当时以信用卡为工具实施的诈骗案件属于少数。近年来，随着信用卡在社会生活中的日益普及，信用卡犯罪也不断增多，可以预计，这一增长趋势将随着信用卡业务的进一步发展还将持续。犯罪分子多为连续实施犯罪，针对的主要是透支额度较高的信用卡，所以，案件的数值和造成的损失也。案数增多，大，案件损失。 （二）犯罪手段多样，隐蔽性强，。 以往的犯罪手段较多的是使用伪卡、恶意透支进行诈骗，当前出现了通过利用电子邮件、网上支付、截获电话银行资料等方式，犯罪分子实施犯罪不需要固定的窝点，，这种犯罪分工细致，涉及的人数多。 （三）犯罪主体成分复杂，中外犯罪分子联手勾结作案。 过去实施信用卡诈骗犯罪的，多是一些个人利用当时防范意识不强、防范能力有限，进行蒙蔽诈骗；近年来出现的信用卡诈骗案件，犯罪主体身份多样，出现了一些银行机构、宾馆、酒店的工作人员和计算机从业人员实施本罪的现象。同时，信用卡诈骗案件，由境外犯罪人员和国内犯罪分子联手、分工实施犯罪有增多的趋势。 　　二、信用卡诈骗的恶意透支 信用卡透支是信用卡的重要功能之一，也是银行信用卡业务的一项重要内容，透支必须遵守信用卡的章程规定要求持卡在规定的期限内补全资金并按规定支付利息，这是善意透支是一种法律所允许的行为。信用卡具有的这种透支功能是其他金融凭证所不具备的。恶意透支是相对于善意透支的一种违法行为，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，故意在超过期限、额度内透支的行为，并且经发卡银行催收后仍拒不归还的行为。 （一）恶意透支1、主体条件 持卡人为合法的持卡人，如果是盗用、冒用他人信用卡的，则构成盗用、冒用他人信用卡的行为，而不构成恶意透支行为。盗窃信用卡并使用且数额较大的，则构成盗窃罪。现在争论最多的就是恶意透支主体是否包括骗领信用卡人？根据领取信用卡时是否有非法占有公私财物的目的，可把骗领信用卡可分为善意的骗领和恶意的骗领。如果申请人在申请时是想办信用卡好好使用，但是个人信用状况或是个人资料不完善，为了顺利通过银行审核，证明文件或是手续上进行骗领的，行为人在领取后，都有遵循信用卡管理办法和章程的规定正当使用信用卡的，可以称为善意的骗领人，根据是否提供真实身份，善意的骗领人又可分为瑕疵善意骗领和实质善意骗领。如果仅仅是程序上的瑕疵和不足，这样的善意骗领是可以成为恶意透支型信用卡诈骗的犯罪主体。但是实质性善意骗领因为提供虚假申请人身份，一旦越线实施了恶意透支，就应推定主观上有非法占有的目的，这时就很难界定其领取信用卡时有无犯罪意图，那和其他类型的信用卡诈骗就一样了。因此刑法规定恶意透支的信用卡诈骗罪的犯罪主体应该是合法持卡人和瑕疵善意骗领人。2、主观条件 行为人的主观罪过是故意以非法占有为目的，即透支人在透支前已明确知道自己没有能力归还，但仍持卡消费或提现的行为，或者是有能力偿还的但在消费或提现后根本不想还的行为，是一种主观意识上的不愿意行为。对于行为人是否以非法占有为目的的推定过程中，一定要区别这种行为是主观上的恶意不归还，还是因为有合理的客观因素导致行为人不能归还的。这是区分恶意透支与善意透支的关键。所以，如果行为人透支后，确实是由于客观的正当理由不能归还的，基于行为人的无恶意行为，不作犯罪处理。如果行为人透支后携款逃跑的，或透支款用于挥霍、购买奢侈品的，可以认定行为人具有非法占有的目的行为人的主观罪过形式是故意，包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目的。行为人的非法占有目的一般基于对其行为的推定，经发卡银行催收后仍拒不归还既是行为的一个客观方面，又是推定非法占有目的的重要依据。如果行为人透支后携款逃跑的，或透支款用于挥霍、购买奢侈品的，可以认定行为人具有非法占有的目的 ? 3、客观条件 ???? 恶意透支在客观方面有三种表现，一是超过规定透支额度的透支，二是超过规定期限的透支，三是经过催收仍然不还款。其中透支额度是指各发卡银行规定的持卡人可使用的个人信用担保短期贷款数额，对于透支的持卡人各发卡银行可以根据还款期限进行催收，如果持卡人未经银行催收而自动归还的或者催收后及时归还的，不以犯罪处理。对于经银行催收后仍不归还的，根据2009年12月出台的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定经发卡银行两次催