《基于阶层经济学分析方法的探索》.doc

换个视角看“内需” --基于阶层经济学分析方法的探索 【内容提要】：当前对于内需问题即边际储蓄率过高问题，基本视角有文化传统、社会保障和收入不平等。通过换个视角，阶层经济学分析表明：社会保障无法解决扩大内需的根本问题；而收入不平等不一定会抑制内需，在不同国家表现不一样；对于我国当前状况扩大内需的关键是促进奋斗者向小康者发展，提高我国中产阶层比重。 关键词：内需，边际消费倾向，阶层，奋斗者 一、本文背景 自从美国次贷危机发生以来，对我国的影响逐步显现，尽管还没有改变我国经济总体继续向上的趋势，但是已经对我国出口等形成了严重影响。面对国际严峻经济形势，我国政府立即行动，首先在货币政策上多次降低利息，其次紧急出台了总额4万亿的财政支持，并在2008年年底启动了家乡下乡等政策。从经济发展“三架马车”上讲，投资是最具波动的因素，并且投资的目的是为了产出，产出用于消费和出口。而我国2009年开春以来，受经济危机影响出口明显下降，因此此时启动内需非常重要。 但是我国的内需长期以来启而不动，从上世纪90年代以来，存款总量持续增加，消费倾向不断下降。以2008年为例，GDP总量达到30万亿人民币，其中投资17万亿元人民币，进出口总额17万亿人民币，顺差约3万亿人民币，而消费只有约10万亿人民币。居民储蓄存款余额从2002年不到9万（2002年我国GDP12万亿）达到2008年的22万亿，6年增长了13万亿。如果13万亿用于消费，每年1—4万亿，对经济增长带动必将十分明显。尽管我国从朱镕基时代就提出扩大内需的积极财政政策，但从我国下图可以看出，我国GDP消费比重只在改革开放初期和90年代有过上涨，其余时间长期下降，尤其从2000年以来下降速度加快，我国GDP对出口、投资的依赖则不断加大。 图1：1978年-2007年我国GDP（按不变价）投资、消费、净出口构成比重 因此从90年代起，我国很多专家一方面担心老虎（指高额储蓄存款）出笼引发通货膨胀，另一方对于我国经济对投资和外贸过度依赖也表示非常担心。不少专家对我国内需问题进行了研究，最后根据凯恩斯经济学的分析，很多专家认为关键问题是我国储蓄倾向过高，过高的储蓄倾向使边际消费率过低，从而我国内需无法启动。很长时间我国专家从为什么储蓄倾向过高问题进行了研究，很多专家认为关键问题在于我国传统文化倾向保守消费，我国居民缺乏超前消费意识。2007年刚刚卸任的格林斯潘则隔岸高调指出，我国内需问题很大原因在于我国社会保障制度的缺失，由于缺乏经济安全感，所以必须依靠储蓄来提高经济安全感。同时还有很多学者通过分析认为高收入阶层和低收入阶层存在不同的消费倾向，高收入阶层在解决各项需要后，其边际消费率比较低。进而他们认为我国收入不平等，新增财富过多集中于少数富有阶层，是我国内需难以启动的重要原因。 以上分析不无道理，但是如果深入思考一下，我国社会保障制度现在可能比过去好，我国社会保障是在不断前进的阿！那么是否意味着我国过去边际消费率就不断上涨呢？从改革开放以来，我国的不平等状况总体在不断加大（除了80年代由于农村率先改革带动农村优先发展），那么是否可以说我国过去的边际消费率是不断下降的呢？另外我国收入固然不平等加大的趋势，但是美国其实同样如此，从2008年经济学诺贝尔得主克鲁格曼《美国怎么啦？》一书可见，美国的不平等状况从上世纪70年代以来同样不断恶化，但是美国在金融危机之前可从来没听说过内需比重过低问题。从下图看，我最终消费对GDP增长的贡献率并不是完全单向发展的，而是出现过多次变化的，因此以上各种解释都难以解释问题的全部。 图2：1978年-2007年我国GDP（按不变价）增长的投资、消费、净出口贡献率 因此本文从阶层变迁视角进行分析，认为我国奋斗者阶层过高、小康阶层比重过小、享受者阶层财富过高这种阶层变迁结构是我国内需难以扩大、服务业比重过低的主要原因。而个人收入弹性原理和对大型资产的生命周期消费理论是其内在机制。而造成这种变迁结构的主要原因有我国过分注重具有较快税收效应的外资经济，忽视具有较高就业创造的本土中小企业扶持，过高政府成本（可以用政府行政费用占GDP比重衡量）加大了创业风险，以上三种因素影响了我国企业家精神的培育与发展。另一方面是我国长期存在的城乡二元结构限制了大量比重人口的流动人口难以从奋斗者阶层向小康阶层发展。 二、阶层分析视角的基本原理 （一）基本假设： 1．一个人的收入边际消费倾向不仅和 收入有关还和他的财富水平（积累） 有关；而财富产生于经历一定时间的 收入积累。 2．根据马斯洛需求定律，一个人伴随一种需求的满足，将会产生更高级的需求，所以人一生的需要是无限的。但一定时间内（比如一年）内其需求的内容是可以确定并有限的。但这一可以确定的需求内容不仅和自身有关，也和其周边环境有关。而这一定时期的需