我国外贸增长方式的比较优势分析.docVIP

我国外贸增长方式的比较优势分析 【摘要】改革开放以来，我国对外贸易获得了很大的发展，但在快速增长的背后，资源过度消耗浪费，生态环境破坏严重。产品科技含量低，产业竞争力不强，与国外的贸易摩擦也越来越多。其实，传统的外贸增长方式在发挥我国比较优势的同时，并没有注重内在竞争优势的培养，不利于我国对外贸易的可持续发展。因此，应在分析我国外贸增长方式现状的基础上。结合竞争优势理论，对转变我国外贸增长方式问题进行探讨。 　　【关键词】　对外贸易 比较优势　　增长方式 一、引言 近年来，我国对外贸易持续快速增长。据海关统计，2007年外贸进出口总额已达21738亿美元，仅次于美国和德国，居世界第三位。我国已经成为名副其实的贸易大国，但从外贸增长方式上看，要成为贸易强国还有很长一段路要走。这种主要依靠劳动力、资本、土地、自然资源等粗放投入实现的传统外贸增长方式，给我国的对外贸易造成了诸多不利影响。转变外贸增长方式已成为我国当前经济工作的一项重要任务。要实现我国对外贸易从粗放式增长向质量效益型增长的转变。成为真正的贸易强国，就要在发挥比较优势的同时，更注重竞争优势的培养。 二、比较优势原理及国内外相关研究理论 1 .比较优势原理 比较优势原理是经济学的经典概念，是国际贸易的理论基石。1817年大卫·李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中阐述了“比较利益说”，并对比较优势的概念进行论证和理论提炼。针对亚当·斯密绝对利益论的内在矛盾，李嘉图把趋利程度的差异归因于生产技术的相对差别，以此论证国际贸易的交换比率是非等量的劳动交换。他指出，在完全竞争状态下，商品比价取决于平均成本之比，套利行为将使其在不同国家趋于一致，资源禀赋的比较优势是各国进行国际贸易的最主要原因。比较优势理论的核心内容是：如果一个国家在生产一种产品时的机会成本（与该国生产的另一种产品的相对成本）小于另一个国家生产同种产品时的机会成本，则这个国家就在生产该种产品上拥有比较优势，并认为如果每个国家都集中资源生产并出口本国具有比较优势的产品，则两国间的贸易能使两国都受益。 2.比较优势原理的国内外相关研究理论 赫克歇尔、俄林在古典理论基础上提出了“要素禀赋说”，该理论重视市场交换关系。 并从机会成本角度论证了其他条件不变前提下，比较优势取决于要素禀赋差异，即天然要素价格的相对差异：一是资本量的大小；二是劳动力的多少；三是自然资源的丰缺。如果一国劳动力充裕，资本来源较少，则应利用廉价的劳动力发展劳动力密集产业，如果有资本优势，劳动力缺乏，那该国就应该发展资本密集产业；而自然资源方面也必须扬长避短。要素禀赋说从静态的角度对国际贸易模式提出了很好的解释。该理论强调一个经济实体需要遵循如下原则：（1）根据比较优势选择产业结构和技术结构；（2）产品和要素价格不能扭曲；（3）政府产业政策目标不能背离比较优势。虽然不否认存在动态比较优势和企业面临的外部性特征，也不完全反对政府宏观调控，但比较优势战略把要素结构看作是各种经济要素的决定性因素，产业结构和技术结构的选择必然受要素资源结构制约并以此为基础，任何经济体最具竞争能力的产业和技术结构都是由其所具有的要素禀赋结构所决定的，经济发展必须建立在一定要素资源结构基础之上。产业结构和技术结构总体水平的升级，都是经济发展过程中内生的变量。是一个经济系统中要素禀赋结构变化的结果。遵循比较优势原则，按照本国的禀赋状况选择产业、技术结构的产业才最具市场竞争力。 在中国，比较优势战略理论是在与“超战略论”理论争论中发展起来的主流理论。按照林毅夫的观点：比较优势发展战略，是指经济体在每一个发展阶段上都选择符合要素禀赋结构的产业和技术结构，惟有这样，企业才会具有自生能力，才能促进经济体的资本积累和要素禀赋结构的提升，进而实现经济快速发展。林毅夫做了如下理论假设：首先，经济体经济发展过程有两个外生变量：发展战略和要素禀赋结构。而技术水平积累率、增长速度、产业结构、金融结构、收入分配、经济开放程度等均内生于这两个变量之中。其次，技术结构内生于要素投入结构，任何技术的运用，都是通过人力资本和物质资本等要素投入实现的，而投人品的相对价格则是由经济结构中的禀赋结构决定的。再次，赶超战略的选择及其持续的时间主要与人均自然资源、人口规模和初始资金密度相关。林毅夫论证了产业、技术选择与要素禀赋结构之间的关系，同时阐明了决定产业、技术选择的发展战略选择对经济制度安排的决定作用，并对发展中国家经济增长的成败也进行了重新解释，力图弥补内生增长理论的各种缺陷。 　三、比较优势理论的缺陷及现实不适应性 １．现实中关于比较优势学说许多假设过于苛刻，不符合经济现实。关于完全自由竞争假设、生产要素在国内自由流动和在国际问完全不能自由流动的假设、资源充分利用和充分就业假设等都不符合经济现实。 　　2