第十章新博弈论初步.pptVIP

河南大学工商管理学院杜乃涛 第十章 博弈论初步 博弈论(Game Theory)又叫对策论（Strategy Theory）。 博弈(Game)是指个人团体或组织在一定的环境中一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许的现在的行为或策略中进行选择，并加以实施，从而得到相应结果的过程。博弈论是描述、分析策略性行为的一种决策理论。在优化理论中，影响结果的变量完全控制在一个决策者的手里；而在博弈论中，影响结果的变量由多个决策者所决定。优化理论是单人决策理论，博弈论是多人决策理论。博弈论的方法可能与竞争的市场经济现实更为吻合或贴近。 换句话说，博弈论研究的是决策主体之间的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。 这也是当一个主体的选择受到其它主体的选择的影响，而且反过来影响到其它主体选择时的决策问题和均衡问题。博弈论强调个人理性，在给定的约束条件下，追求效用（收益）的最大化。这与经济学和管理经济学中的研究重点是相同的。 一个完整的博弈应当包括五个方面的内容：第一，博弈的参加者，即博弈过程中独立决策、独立承担后果的个人和组织； 第二，博弈信息，即博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料； 第三，博弈方可选择的全部行为或策略的集合； 第四，博弈的次序，即博弈参加者做出策略选择的先后； 第五，博弈方的收益，即各博弈方做出决策选择后的所得和所失。 （一）博弈论的基本概念 （二）占优策略均衡 （三）纳什均衡 根据纳什均衡的定义，图10—2博弈中的（U，L）和（D，R）这两对策略组合都是纳什均衡。而（D，L）和（U，R）都不是纳什均衡。 由此可见，占优策略均衡是比纳什均衡更强的一个博弈均衡概念。占优策略均衡要求任何一个参与者对于其他参与者的任何策略选择来说，其最优策略都是惟一的。而纳什均衡只要求任何一个参与者在其他参与者的策略选择给定的条件下，其选择的策略是最忧的。所以，占优策略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定就是占优策略均衡。在我们前面分析的例子中，图10-1的博弈均衡既是占优策略均衡，同时又是纳什均衡。图10—2中两组均衡的策略组合，都是纳什均衡，而不是占优策略均衡。 情侣博弈 在情侣博弈中，有两个纳什均衡，一个是（足球，足球），即男方先选择足球，女方然后也选择足球；另一个是（芭蕾，芭蕾），即男方先选择芭蕾，女方然后也选择芭蕾。 （四）囚徒的困境 “囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。讲的是两个嫌疑犯（Ａ和Ｂ）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。 在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况：Ａ和Ｂ均坦白或均不坦白、Ａ坦白Ｂ不坦白或者Ｂ坦白Ａ不坦白，是博弈的结果。Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的纳什均衡。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖却要判10年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑８年。 生活中的“囚徒困境”例子 例子1 商家价格战 出售同类产品的商家之间本来可以通过共同将价格维持在高位而获利，但实际上却是相互杀价，结果都赚不到钱。 当一些商家共谋将价格抬高，消费者实际上不用着急，因为商家联合维持高价的垄断行为一般不会持久，可以等待垄断的自身崩溃，价格就会掉下来。 譬如，2000年我国几家生产彩电的大厂商合谋将彩电价格维持高位，他们搞了一个“彩电厂家价格自律联盟”，并在深圳举行了由多家彩电厂商首脑参加的“彩电厂商自律联盟高峰会议”。当时，国家有关部门还未出台相关的反垄断法律，对于这种在发达国家明显属于违法行为的所谓“自律联盟”，国家在法律上暂时还是无能为力的。寡头厂商在光天化日之下进行价格合谋，并且还通过媒体大肆炒作，这在发达国家是不可思议的。 但是，尽管政府当时无力制止这种事情，公众也不必担心彩电价格会上涨。这是因为，“彩电厂商自律联盟”只不过是一种“囚徒困境”，彩电价格不会上涨。在高峰会议之后不到二周，国内彩电价格不是上涨而是一路下跌。这是因为厂商们都有这样一种心态：无论其他厂商是否降价，我自己降价是有利于自己的市场份额扩大的。 例子2 :苏格兰的草地为什么消失了？公共资