维特比译码在不同信道中的性能仿真.docVIP

目录 目录 1 摘要 2 1.绪论 2 2.为什么只有SOVA和LOG-MAP之间的重新配置？ 3 3.该算法的数学分析 3 3.1 SOVA分析 3 3.2 LOG-MAP分析 6 3.3 SOVA和LOG-MAP可重构操作 8 3.3.1 BMC块 9 3.3.2 FSMC和RSMC块 9 3.3.2.1。FPMC，RPMC子块。 9 3.3.2.3 SPC，FAC子块。 9 4 . 在3GPP中的数据传输 10 4.1 的服务质量体系 10 5 . 仿真模型 11 6 . 改善SOVA/ LOG-MAP可重构解码器的 12 3.3.2.2 FAC，RAC子块。 13 7 . 延迟计算 14 8 . 在3GPP仿真结果和实施方案 14 8.1 方案1：28.8 Kbps的无线承载业务 15 8.2 方案2：57.6 Kbps的无线承载业务 16 8.2.1 流媒体服务类 17 8.3 方案3：64 kbps的无线承载业务 17 8.3.1 流媒体服务类 18 8.4 方案4：128 kbps的无线承载业务 18 8.4.1 流媒体服务类 18 8.5 方案5：144 kbps的无线承载业务 18 8.5.1 流媒体服务类 18 8.5.2 交互/背景的服务类 19 8.6 方案6：384 kbps的无线承载业务 19 8.6.1 会话服务类 19 8.6.2 流媒体服务类 19 9 . 讨论和结论 20 摘要 软件无线电和可重构系统代表了无线电接口的可重构功能。鉴于turbo解码在电池供电设备上的功能和3GPP移动终端功能一样，选择最佳的解码算法是可取的：SOVA偏向于时间上的延迟，log-MAP偏向于性能。在本文中我们可以看出两个算法的操作手法相同，从而一个效率高效的、可重构的SOVA或log-MAP turbo解码 或许也可行。此外，可重构体系结构中的性能的增加也可以最低的成本，通过利用一个共同的因素来衡量外部信息而实现。考虑到不同的方案，改进的可重构解码器在3GPP标准内的实现也会在本文中进行讨论。在每一种情况下，各种帧长度都会受到评估，四个可能的服务类别也会应用到。在AWGN频道情况下，优先的算法是根据每一个类别所期望的服务质量而提出的，而这个是由延迟和性能上的限制所决定的。我们的分析表明由于大多数情况下都会有一个最佳算法，可重构解码器具有潜在的效用。 2004年爱思唯尔B.V.保留所有权利。 关键词：无线通信，可重构系统，Turbo码SOVA LOG-MAP，3GPP 1.绪论 在过去的几年中，Turbo码吸引了相当大的关注，因为大的编码增益，可以实现在渠道高斯噪声[2]。他们已通过作为信道编码方案中的多个移动系统，特别是第三代合作伙伴项目（3GPP）的数据速率高于或等于28.8 kbps的。“soft-input/soft-output（SISO）解码器是turbo解码器的关键部分。 “两个主候选算法被用在结构SISO解码器的软输出维特比算法（SOVA）和日志的最大后验（LOG-MAP）算法。两个优秀的教程Turbo码，可以发现在[4,22]。 一般来说，术语“重新配置”和“软件无线电”相互关联的：软件无线电的概念是一般的（或高电平），而重新配置的概念是更具体的（或低电平）时，对应的某些功能，在任何的3层的无线在一个移动收发信机的接口协议。因此，两个重新配置的类型可以被定义[5]： ●不同的标准和之间的重新配置 ●在一个单一的标准的重新配置 第一类型涉及共同到不同的移动标准的无线电收发信机的功能，为了实现在一个单一的终端的互操作性。可能在一个单一的移动标准之内的可重构的第二重新配置类型处理，这意味着根据特定的操作条件和参数的无线收发器功能的参数的调整。 在这方面的贡献，我们专注于第二种类型的重新配置，尤其是在物理层，和我们考虑信道编码的功能：可重构的turbo解码器架构提出了3GPP的移动通信标准，最佳的性能和延迟。本文其余部分的结构如下：解释了为什么我们只检查SOVA和LOG-MAP可能在第2节可重构后，这些数学算法进行了分析，逐块在第3节。随后，在相同的部分，它们的共同的操作确定。在3GPP中，其中的数据被转移的方式给出，而在第4节的仿真模型的描述如下。一个简单的技术来提高性能，可规划turbo解码器显示在第6节。推导出一个公式来计算每个算法的延迟时间后在第8节，六种不同的实施方案进行了讨论。最后，我们的结论在第9节。 2.为什么只有SOVA和LOG-MAP之间的重新配置？ 对于第三代（3G）移动通信系统中的两个最重要的参数是性能和延迟。对于实时应用，我们感兴趣的是尽可能低的延迟，比特错误率（BER），而不是一个优先事项。另一方面，对于非实时应用中，我们感兴趣，